Приговор по делу № 1-87/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-87/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000482-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 4 сентября 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Леушина С.А.,

защитника - адвоката Ушаковой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Углегорске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В ночное время, но не позднее 21 часа 37 минут 16 мая 2023 года ФИО1, находилась вместе со знакомым Н.Н.Н.Л. в жилище последнего, а именно в <адрес>, когда в ходе совместного распития спиртных напитков Н.Н.Н.Л. передал ФИО1 свой сотовый телефон «Redmi 9С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», с разрешением перевести с его банковского счёта №ХХХХХХХ0027 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Получив от Е.Е.Е. сотовый телефон, ФИО1 при просмотре приложения «Сбербанк онлайн» увидела, что на кредитной банковской карте MasterCard ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХ4090, привязанной к банковскому счёту №ХХХХХХХ0027, оформленному в ПАО «Сбербанк» на имя Е.Е.Е., имеются денежные средства в сумме не менее 260 000 рублей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Е.Е.Е. денежных средств с банковского счёта №ХХХХХХХ0027.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Е.Е.Е. с его банковского счёта №ХХХХХХХ0027, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут (время местное), ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что в её пользовании находится мобильный телефон «Redmi 9С», принадлежащий Е.Е.Е., а также тем, что Н.Н.Н.Л. находится в состоянии опьянения и, таким образом, не видит её преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанный мобильный телефон, на котором было установлено и открыто приложение «Сбербанк онлайн» попыталась тайно похитить с банковского счёта №ХХХХХХХ0027 ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте MasterCard ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХ4090 на имя Е.Е.Е., денежные средства в сумме 150 000 рублей путём их перевода на баланс банковской карты №ХХХХХХХ8321 ПАО «Сбербанк» с банковским счётом № на имя Р.Р.Р., однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, потому что был превышен тарифный лимит.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №ХХХХХХХ0027 ПАО «Сбербанк», принадлежащих Е.Е.Е., ФИО1 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту (время местное) находясь в <адрес>, используя принадлежащий Е.Е.Е. мобильный телефон «Redmi 9С», на котором было установлено и открыто приложение «Сбербанк онлайн», воспользовавшись тем, что Н.Н.Н.Л. находится в состоянии опьянения и, таким образом, не видит её преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с банковского счёта №ХХХХХХХ0027 ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте MasterCard ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХ4090 на имя Е.Е.Е., денежные средства в сумме 100 000 рублей путём их перевода на баланс банковской карты №ХХХХХХХ8321 ПАО «Сбербанк» с банковским счётом №ХХХХХХХ0087 на имя Р.Р.Р.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №ХХХХХХХ0027 ПАО «Сбербанк», принадлежащих Е.Е.Е., ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 19 минут (время местное), находясь в <адрес>, используя принадлежащий Е.Е.Е. мобильный телефон «Redmi 9С», на котором было установлено и открыто приложение «Сбербанк онлайн», воспользовавшись тем, что Н.Н.Н.Л. находится в состоянии опьянения и, таким образом, не видит её преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дважды попыталась тайно похитить с банковского счёта №ХХХХХХХ0027 ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте MasterCard ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХ4090 на имя Е.Е.Е., денежные средства в сумме 50 000 рублей путем их перевода на баланс банковской карты №ХХХХХХХ8321 ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №ХХХХХХХ0087 на имя Р.Р.Р., однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, потому что был превышен тарифный лимит.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Е.Е.Е. с его банковского счета №ХХХХХХХ0027 ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте MasterCard ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХ4090, ФИО1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 05 минут, под предлогом занять денежные средства пришла в жилище Е.Е.Е., а именно в <адрес>, где последний передал ФИО1 свой сотовый телефон «Redmi 9С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» с разрешением перевести с его банковского счёта №ХХХХХХХ0027 денежные средства в сумме 13 000 рублей. Получив от Е.Е.Е. сотовый телефон с открытым приложением «Сбербанк онлайн», ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут (время местное), находясь в вышеуказанной квартире, используя принадлежащий Е.Е.Е. мобильный телефон «Redmi 9С», на котором было установлено и открыто приложение «Сбербанк онлайн», воспользовавшись тем, что Н.Н.Н.Л. находится в состоянии опьянения и, таким образом, не видит её преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с банковского счета №ХХХХХХХ0027 ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте MasterCard ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХ4090 на имя Е.Е.Е., денежные средства в сумме 117 000 рублей, и заемные денежные средства в сумме 13 000 рублей, путём их перевода на баланс банковской карты №ХХХХХХ8321 ПАО «Сбербанк» с банковским счётом №ХХХХХХХ0087 на имя Р.Р.Р. в общей сумме 130 000 рублей.

В результате своих преступных действий, в период времени с 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 217 000 рублей, принадлежащие Е.Е.Е., путём перевода их с банковского счёта №ХХХХХХХ0027 ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте MasterCard ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХ4090 на имя Е.Е.Е. на баланс банковской карты №ХХХХХХХ8321 ПАО «Сбербанк» с банковским счётом №ХХХХХХХ0087 на имя Р.Р.Р., причинив Е.Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 217 000 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 217 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 121-124, 137-142, 155-158), согласно которым по адресу: <адрес> она проживает со своей несовершеннолетней дочерью Р.Р.Р.. В ноябре 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, её дочь получила банковскую карту, которой пользовались дочь и она. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12 часов к ней в квартиру пришёл двоюродный брат её бывшего сожителя - ФИО3 Е.Е.Е. со своей знакомой Анной. В ходе распития спиртного она попросила Е.Е.Е. помочь ей деньгами для выпускного дочери, на что Н.Н.Н. согласился дать ей 7 000 рублей и стал с приложения «Сбербанк онлайн» переводить на абонентский номер её дочери, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк», указанную сумму, но у него не получалось, так как он был пьян. Тогда она позвала свою дочь, которую попросила помочь Е.Е.Е. перевести с его банковского счёта через «Сбербанк онлайн» на банковскую карту дочери денежные средства. С разрешения Е.Е.Е. дочь произвела операции по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счёта Е.Е.Е. на банковский счёт банковской карты её дочери. По времени это было между 15 - 17 часами. После перевода денежных средств дочь вернула телефон Е.Е.Е. и ушла к себе в спальную комнату. Через некоторое время Н.Н.Н. с Анной ушли, а она остался дома. В вечернее время, после 20 часов она на такси поехала к Е.Е.Е. Перед этим она зашла в магазин «Сфера», где купила продукты питания. За продукты питания она расплачивалась банковской картой дочери Р.Р.Р., а также денежными средствами, которые на счет карты её дочери перевёл Н.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа она пришла к Е.Е.Е. в <адрес> в <адрес>, где в кухне квартиры они стали общаться и выпивать. В ходе общения и распития спиртного она попросила Е.Е.Е., чтобы он одолжил ей деньги на выпускной дочери в сумме 10 000 рублей, с чем Н.Н.Н. согласился. Е.Е.Е. вошёл в приложение «Сбербанк онлайн» на своём мобильном телефоне и стал пытаться перевести деньги со своего счёта на банковскую карту её дочери, оформленную в ПАО «Сбербанк», но так как Е.Е.Е. был сильно пьян у него не получалось совершить операцию по переводу денежных средств, и Е.Е.Е. передал свой мобильный телефон ей в руки, разрешив совершить операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей со своего счёта. Держа в руках телефон Е.Е.Е., она увидела в открытом приложении «Сбербанк онлайн», что на банковском счету Е.Е.Е. имеются денежные средства около 260 000 рублей. Так как у неё было трудное материальное положение, и ей нужны были срочно денежные средства для собственных нужд, она решила похитить с банковского счёта Е.Е.Е. денежные средства в размере 150 000 рублей и перевести на банковскую карту её дочери, находящуюся в её пользовании. Так ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в кухне квартиры Е.Е.Е., она, убедившись, что Е.Е.Е. за проведением операции за ней не наблюдает, попыталась похитить с банковского счета Е.Е.Е. денежные средства в сумме 150 000 рублей, но пришел отказ (превышен тарифный лимит). После неудачной попытки перевести без разрешения Е.Е.Е. денежные средства в сумме 150 000 рублей, она провела операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые ей Е.Е.Е. разрешил перевести. Операция по переводу 10 000 рублей прошла, и она решила вновь пытаться перевести денежные средства в сумме 150 000 рублей, разделив данную сумму на две операции, сначала 100 000 рублей, затем 50 000 рублей, то есть похитить тайно 150 000 рублей без разрешения Е.Е.Е.. Так, находясь в кухне квартиры Е.Е.Е., продолжая держать в руках телефон Е.Е.Е. с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», она произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счёта Е.Е.Е., на банковский счет банковской карты её дочери, оформленный в ПАО «Сбербанк» и находящейся в её пользовании, при этом никакого разрешения на перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета Е.Е.Е. на банковский счет Р.Р.Р., она у Е.Е.Е. не спрашивала. После удачного перевода 100 000 рублей она стала пробовать перевести 50 000 рублей со счёта Е.Е.Е. на карту дочери, но пришёл отказ (превышен тарифный лимит). Она ещё раз попыталась перевести 50 000 рублей, но вновь пришел отказ (превышен тарифный лимит). Распоряжаться денежными средствами в сумме 150 000 рублей, находящимися на банковском счете Е.Е.Е., ей последний разрешения не давал, в известность об этот Е.Е.Е. не ставила. Она закрыла приложение «Сбербанк онлайн», и вернула ему телефон, затем посидела немного и ушла из квартиры. Но перед тем как уйти она позвонила дочери и узнала, что она с её подругой К.К.К. катаются на автомобиле последней по городу Углегорску, в связи с чем, попросила забрать её. Так как она видела, что у Е.Е.Е. на банковском счету ещё имеются денежные средства, около 140 000 рублей, но понимая, что у неё превышен лимит по переводу денег, так как на свои попытки у неё не получалось перевести денежные средства, поэтому она решила вновь прийти к Е.Е.Е. на следующий день и под предлогом занять денег получить доступ к его телефону, и похитить ещё денег с банковского счёта Е.Е.Е.. Покинув квартиру Е.Е.Е., она села в автомобиль К.К.К., и они поехали домой. По пути следования в кафе «Арарат» по карте своей дочери, находящейся в её пользовании, она купила бутылку водки стоимостью 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов она позвонила К.К.К., которая на своём автомобиле отвезла её к магазину «Гастроном», где она в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном на первом этаже, сняла с банковской карты дочери часть похищенных денежных средств Е.Е.Е. в сумме 60 000 рублей. Далее они поехали в магазин «Ирина», где она купила продукты питания, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету банковской карты её дочери. Затем ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов, они заехали на автозаправочную станцию, где она приобрела бензин на 500 рублей, заправив автомобиль К.К.К. За бензин она расплачивалась денежными средствами, находящимися на счету банковской карты её дочери. Затем после АЗС они поехали в магазин «ДНС» <адрес>, где она купила себе сотовый телефон «Хонор» стоимостью 11 999 рублей, два одинаковых робота-пылесоса «Polaris» стоимостью 19 999 рублей каждый на сумму 39 998 рублей, один из которых она купила К.К.К. в подарок, беспроводную оптическую мышь «Аceline» стоимостью 450 рублей. За данные покупки она расплатилась наличными денежными средствами, которые ранее сняла со счета банковской карты дочери. Через некоторое время к магазину «ДНС» подошла её дочь Р.Р.Р., в данном магазине она приобрела для дочери телефон «Самсунг» за 32 494 рубля. Расплачивалась за телефон «Самсунг» она денежными средствами, находящимися на счету банковской карты её дочери, ранее похищенными у Е.Е.Е. Выйдя из магазина «ДНС» они сели в автомобиль К.К.К., и поехали в аптеку, чтобы купить капли в нос. Подъехав к аптеке расположенной в районе магазина «Луч», она дала дочери банковскую карту, и дочь пошла в аптеку. Вернувшись в автомобиль, дочь отдала свою банковскую карту ей обратно. После этого по её просьбе они поехали к Е.Е.Е. Остановившись возле <адрес>, она пошла к Е.Е.Е. домой, с ней пошла К.К.К.К.К.К. осталась ждать их в автомобиле. По времени это было около 16 часов. Зайдя к Е.Е.Е. в квартиру, К.К.К. прошла в туалет, а она с Н.Н.Н. зашли в кухонную комнату, где она попросила у Е.Е.Е. в долг 13 000 рублей, чтобы заполучить телефон Е.Е.Е. и совершить еще хищение денежных средств с банковского счета последнего. Н.Н.Н. согласился дать ей в долг 13000 рублей, вошел в приложение «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне и стал пытаться перевести данную сумму со своего счета на банковскую карту её дочери, но так как у Е.Е.Е. не получалось совершить операцию по переводу денежных средств, Н.Н.Н. передал свой мобильный телефон ей, разрешив совершить операцию по переводу денежных средств в сумме 13 000 рублей. Она взяла телефон Е.Е.Е. и вместе с ним вышла в прихожую. В это время из туалета вышла К.К.К., которая вошла в кухонную комнату, где находился Н.Н.Н., после чего вышла из квартиры, а она, продолжая находиться в прихожей квартиры Е.Е.Е., держа в руках телефон последнего, увидела в открытом приложении «Сбербанк онлайн», что на банковском счете Е.Е.Е. все еще имеются денежные средства, около 140 000 рублей, в связи с чем она решила со счета Е.Е.Е. продолжить похищать денежные средства. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 16 часов, находясь в квартире Е.Е.Е., она произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 130 000 рублей с банковского счёта Е.Е.Е. при помощи его мобильного телефона, на банковский счет банковской карты своей дочери Р.Р.Р., при этом из общей суммы 130 000 рублей, были ею с разрешения Е.Е.Е. законно переведены со счета последнего 13 000 рублей, остальные 117 000 рублей она похитила без разрешения Е.Е.Е., в известность об этом не ставила, и разрешения на перевод денежных средств в размере 117 000 рублей с его банковского счета не спрашивала. Когда она перевела деньги в сумме 130 000 рублей, то закрыла приложение «Сбербанк онлайн», чтобы Е.Е.Е. ничего подозрительного не заметил, и вернула ему телефон, затем ушла из квартиры. После этого они поехали в летнее кафе, расположенное напротив здания РСК <адрес>, где втроем покушали. За еду в летнем кафе она расплачивалась банковской картой дочери, на которой находились денежные средства, похищенные у Е.Е.Е. Там же возле кафе ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, она попросила свою дочь перевести своей подруге В.В.В., проживающей в <адрес> 10 000 рублей, что она и сделала со своего телефона через приложение «Мобильный банк». После этого она попросила К.К.К. подвезти её к магазину «Гастроном» в <адрес>, так как она решила снять в банкомате с банковского счета банковской карты своей дочери денежные средства, похищенные у Е.Е.Е., и денежные средства, которые ей разрешил перевести Н.Н.Н. пути следования они заехали в магазин «Сфера», где она приобрела продукты питания, при этом за продукты питания она расплачивалась банковской картой дочери. Затем они подъехали к магазину «Гастроном», где она в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном на первом этаже, сняла с банковской карты дочери денежные средства в сумме 13 500 рублей и попыталась снять 120 000 рублей, но не смогла, так как банк отклонил операцию на указанную сумму. Она вернулась в автомобиль, где дочь поинтересовалась у неё, производила ли она в банкомате какие либо операции по её карте, так как на её сотовый телефон с номера 900 поступило смс-сообщение о подозрительной операции связанной с мошенничеством. Она ответила дочери, что это она пыталась снять денежные средства, но не смогла. От магазина «Гастроном» они поехали на автомойку «Акварель», так как это было нужно К.К.К. После автомойки К.К.К. отвезла её с дочерью домой и поехала по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила дочь, и сообщила, что её банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ заблокировали и она её перевыпустила, и что на карте имеются денежные средства в сумме 120 000 рублей. Дочь спросила у неё, откуда эти деньги. Она не стала ничего объяснять дочери и попросила снять данные денежные средства и передать их ей, что дочь и сделала. Через 2-3 дня она с дочерью поехали в пгт.Шахтёрск, где заказали примерно на 18 000 рублей 2 платья на выпускной и туфли, в магазине «4 Сезона» <адрес> она купила дочери куртку из кожзаменителя за 3 800 рублей. За все она расплачивалась наличными денежными средствами, похищенными у Е.Е.Е. происхождении денежных средств она дочери не говорила. Оставшиеся денежные средства она полностью потратила на продукты питания, оплатила коммунальные услуги: за электричество, за капитальный ремонт, а также на ведение праздного образа жизни. Через несколько дней ФИО3 Е.Е.Е. звонил ей, предъявлял претензии по поводу денежных средств, которые он ей не разрешал переводить, и она обещала вернуть ему эти деньги, но так как она не работает и заработка у неё нет, то деньги вернуть она ему не смогла.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 145-148), проведенной между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Н.Н.Н.Л., последний показал, что 16 мая 2023 года он передавал по просьбе ФИО1 свой мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк онлайн» для перевода со счёта его кредитной карты на личные нужды 10 000 рублей, также передавал по просьбе ФИО1 17 мая 2023 года свой мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк онлайн» для перевода со счёта его кредитной карты на личные нужды 13 000 рублей. Он не давал согласие ФИО1 перевести 16 мая 2023 года более 10 000 рублей со счёта его кредитной карты, и также не давал согласие ФИО1 перевести 17 мая 2023 года более 13 000 рублей со счёта его кредитной карты. Он не мог позволить кому-либо, в том числе ФИО1, даже будучи в состоянии опьянения, перевести деньги в сумме 217 000 рублей со счёта его карты. Он мог лишь дать разрешение перевести с его счёта не более 10 000 - 13 000 рублей, что он и разрешил сделать ФИО1 16 и 17 мая 2023 года перевести денежные средства со счёта его кредитной карты 16 мая 2023 года и 17 мая 2023 года на общую сумму 217 000 рублей он ФИО1 производить не разрешал, она их украла, не спрашивая у него разрешения. Претензий по расходованию со счёта его банковской карты денежных средств 16 мая 2023 года в сумме 10 000 рублей и 17 мая 2023 года в сумме 13 000 рублей он не имеет по тем основаниям, что давал добровольное согласие на перевод денежных средств в указанных суммах. По взимаемой банком комиссии в сумме 3 000 рублей, 3 900 рублей, а всего на сумму 6900 рублей за операции 16 - 17 мая 2023 года он не имеет. Подозреваемая ФИО1 подтвердила показания Е.Е.Е. в полном объёме.

Оглашённые показания, протокол очной ставки подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Е.Е.Е., допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Р.Р.Р., К.К.К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Н.Н.Н.Л. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО1, затем уехал домой. Спустя какое-то время к нему в гости в этот же день приехала ФИО1, в ходе разговора последняя, попросила у него в долг деньги в сумме 10 000 рублей на выпускной дочери. Он согласился, взял в руки свой телефон, вошёл в приложение «Сбербанк онлайн», и стал пытаться перевести денежные средства, но у него не получалось, и он передал свой телефон с открытым приложением «Сбербанк онлайн» ФИО1, разрешив ей совершить операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей со счёта своей кредитной карты. За проведением операции по переводу денежных средств не наблюдал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ФИО1 снова пришла к нему в гости со своей подругой К.К.К.. В ходе разговора попросила занять ей деньги в сумме 13 000 рублей. Открыл приложение «Сбербанк онлайн» в своём телефоне и передал его ФИО1, разрешив ей перевести денежные средства в сумме 13 000 рублей. Совершив операцию ФИО1, вернула ему телефон. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине и пытаясь оплатить покупку, обнаружил отсутствие денежных средств на карте. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на карту с именем Р.Р.Р. были переведены 10 000 рублей и 100 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ на карту с именем Р.Р.Р. были переведены 130 000 рублей. В указанные дни он разрешал ФИО1 только перевести со счёта его кредитной карты на карту её дочери К.К.К. денежные средства в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 13 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, остальные денежные средства со счёта его кредитной карты он ФИО2 переводить не разрешал, у него перед ФИО1 не было долговых обязательств. Сумма похищенных денежных средств в сумме 217 000 рублей для него является значительной, так как он ежемесячно получает заработную плату 40 000 - 45 000 рублей. До настоящего времени ФИО1 ему не возместила причиненный имущественный вред. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Р.Р.Р., данные в ходе предварительного расследования, с участием законного представителя (том 1 л.д. 103-108), из которых следует, что она проживает с мамой ФИО1 В ноябре 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, она получила банковскую карту №ХХХХХХХ8321 со счётом №ХХХХХХХ0087. К банковской карте был привязан абонентский №, который она использовала в своем мобильном телефоне. Помимо неё принадлежащей ей банковской картой пользовалась её мама ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 14 часов, она вернулась со школы домой, где увидела находящихся в их квартире Е.Е.Е. со своей знакомой Анной. Н.Н.Н., Анна и мама находились в кухонной комнате, где общались и выпивали. Через некоторое время мама позвала её в кухню, где попросила помочь Е.Е.Е. перевести с его банковского счёта через «Сбербанк онлайн» на её банковскую карту денежные средства. От мамы она узнала, что по её просьбе Н.Н.Н. согласился помочь деньгами для выпускного. Н.Н.Н. передал ей свой мобильный телефон, разрешив ей совершить операцию по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей со своего банковского счёта. Держа в руках телефон Е.Е.Е., она увидела в открытом приложении «Сбербанк онлайн», что на банковском счету Е.Е.Е. имеются денежные средства. С разрешения Е.Е.Е. она произвела две операции по переводу денежных средств в суммах 5 000 рублей и 2 000 рублей с банковского счёта Е.Е.Е. на банковский счёт принадлежащей ей банковской карты. С какой именно банковской карты Е.Е.Е. был произведён перевод денежных средств в общей сумме 7 000 рублей, она сказать не может. На тот момент на счету её банковской карты имелись денежные средства в сумме 32 рубля. По времени это было ДД.ММ.ГГГГ между 15 - 17 часами. После перевода денежных средств она вернула телефон Е.Е.Е. Через некоторое время Н.Н.Н. с Анной ушли, а мама осталась дома. В вечернее время, после 20 часов, она вместе с подругой её мамы К.К.К. на принадлежащем К.К.К. автомобиле катались по городу Углегорску. В какой-то момент в автомобиле К.К.К. стал заканчиваться бензин, и она со своего телефона перевела со своего счета через услугу «Мобильный банк» на банковскую карту К.К.К. денежные средства в размере 1 270 рублей. Затем они продолжили кататься по городу Углегорску. После чего К.К.К. решила купить пива в кафе «Арарат», но ей не хватало на его покупку денежных средств. Тогда она со своего телефона перевела со своего счёта через услугу «Мобильный банк» на банковскую карту К.К.К. денежные средства в размере 500 рублей. После перевода денег К.К.К. зашла в кафе «Арарат» где приобрела пиво и вернулась в автомобиль. Далее ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов, ей на сотовый телефон позвонила мама, которая попросила забрать её от <адрес>. Она об этом сказала К.К.К., и они подъехали к указанному дому, где стали ожидать её маму. Примерно через 20 минут мама вышла со второго подъезда <адрес> в <адрес> и села в автомобиль К.К.К. Мама находилась в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре с ней она узнала от неё, что она находилась у Е.Е.Е., где употребляла спиртное. Далее по просьбе мамы К.К.К. подъехала к кафе «Арарат», где мама приобрела бутылку водки. Она и К.К.К. в кафе «Арарат» не заходили, ожидали маму в автомобиле. Когда мама вышла из кафе «Арарат» К.К.К. довезла её и маму до их дома и поехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов она пошла к магазину «ДНС», где села в автомобиль К.К.К., в котором находилась К.К.К. и её мама. В салоне автомобиля она увидела две коробки с роботами-пылесосами, а также мама ей показала новый сотовый телефон «Хонор», который купила себе в магазине «ДНС». После чего мама предложила ей пройти в указанный магазин, где приобрела ей сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью около 30 000 рублей. За телефон расплачивалась мама. Выйдя из магазина «ДНС» они сели в автомобиль К.К.К., где мама попросила К.К.К. заехать в аптеку, чтобы купить капли в нос. Подъехав к аптеке, мама дала ей принадлежащую ей банковскую карту, и она пошла в аптеку, расположенную возле магазина «Луч», где купила капли в нос, расплатившись своей банковской картой. Вернувшись в автомобиль, она отдала свою банковскую карту обратно маме. После этого по просьбе мамы они поехали к Е.Е.Е., остановившись возле <адрес>, где проживает Н.Н.Н., мама вместе с К.К.К. пошли к нему домой, а она осталась ждать их в автомобиле. По времени было около 16 часов, примерно через пять минут в машину вернулась К.К.К., а мама вернулась в машину примерно через 10-15 минут. После этого они поехали в летнее кафе, расположенное напротив здания РСК <адрес>, где втроем покушали. За еду расплачивалась мама её банковской картой. Находясь в кафе, она вставила в новый телефон свою сим карту и пыталась зарегистрироваться в приложении «Сбербанк онлайн», но не смогла, так как не было интернета. Выйдя из кафе, мама попросила её перевести со счета принадлежащей ей банковской карты знакомой мамы - В.В.В. 10 000 рублей, что она и сделала через услугу «Мобильный банк». После этого мама попросила К.К.К. подвезти её к магазину «Гастроном» в <адрес>. В пути следования они заехали в магазин «Сфера», где мама по её карте приобрела продукты питания. Затем они подъехали к магазину «Гастроном», где мама вышла из автомобиля и зашла в указанный магазин, при этом мама не говорила, что она собиралась там делать. Когда мама находилась в магазине «Гастроном» ей на сотовый телефон с номера «900» поступило смс-сообщение о подозрительной операции, связанной с мошенничеством, в дальнейшем её банковскую карту заблокировали. Когда мама вернулась, она поинтересовалась у неё, производила ли она в банкомате ПАО «Сбербанк» расположенном в магазине «Гастроном», какие-либо операции по её карте, на что мама сообщила, что пыталась снять денежные средства, но не смогла. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на номер «900» с просьбой перевыпустить карту. От сотрудницы сбербанка она узнала, что на счету её карты имеются денежные средства в сумме около 120 000 рублей. По просьбе матери она сняла 119 000 рублей и отдала их ей. Через 2-3 дня, точную дату сказать не может, они с мамой поехали в пгт. Шахтёрск, где заказали примерно на 18 000 рублей 2 платья на выпускной и туфли, в магазине «4 Сезона» <адрес> они купили ей куртку из кожзаменителя за 3 800 рублей. За все расплачивалась мама наличными денежными средствами, предположительно теми, которые она сняла в отделении сбербанка <адрес> со счёта своей банковской карты.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля К.К.К., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 110-113), из которых следует, что у неё имеется знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью Р.Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов она на принадлежащем ей автомобиле вместе с Р.Р.Р. катались по городу Углегорску. Так как у неё заканчивался бензин в автомобиле, К.К.К. с телефона перевела со своего счета через услугу «Мобильный банк» на её банковскую карту VISA 6299 денежные средства в размере 1 270 рублей. По времени это было 23 часа 02 минуты. В 23 часа 11 минут она на сумму 999 рублей заправилась на АЗС по <адрес> и они продолжили кататься по городу Углегорску. После чего она решила купить пива в кафе «Арарат», но ей не хватало на его покупку денежных средств. Тогда К.К.К. со своего телефона перевела со своего счета через услугу «Мобильный банк» на её банковскую карту денежные средства в размере 500 рублей. По времени это было около 23 часов 19 минут. После перевода денег она зашла в кафе «Арарат», где приобрела пиво на сумму 600 рублей. По времени это было 23 часа 24 минуты. Далее после 23 часов 30 минут К.К.К. позвонила её мама ФИО1, которая попросила забрать её от <адрес>. Через некоторое время она подъехала к указанному дому, где стала ожидать ФИО1 Примерно через 20 минут ФИО1 вышла со второго подъезда <адрес> и села в её автомобиль. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре с ней она узнала от неё, что она находилась у Е.Е.Е., где употребляла спиртное, больше ФИО1 ей ничего не рассказывала. Далее по просьбе ФИО1 она остановилась возле кафе «Арарат», где ФИО1 приобрела бутылку водки. По времени было около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она и К.К.К. в кафе «Арарат» не заходили, ожидали ФИО1 в автомобиле. Когда ФИО1 вышла из кафе «Арарат» она довезла ФИО1 и К.К.К. до их дома и поехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 12 часов, ей позвонила ФИО1, которая предложила покататься по городу Углегорску, при этом она сказала, что заправит её автомобиль. Через некоторое время она забрала ФИО1 от дома, и повезла ее к магазину «Гастроном», где ФИО1 пошла к банкомату, расположенному в указанном магазине, где снимала с банковской карты денежные средства, при этом ФИО1 ей не поясняла, откуда у неё денежные средства. Далее они поехали в магазин «Ирина», где ФИО1 купила продукты питания. Затем после 13 часов, они заехали на автозаправочную станцию, где ФИО1 приобрела по банковской карте бензин на 500 рублей, заправив им её автомобиль. Затем они поехали в магазин «ДНС» <адрес>, где ФИО1 купила себе сотовый телефон «Хонор» и два одинаковых робота-пылесоса, один из которых ФИО1 купила ей, хотя она ФИО1 об этом не просила. Данные покупки они положили в салон её автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов к магазину ДНС пришла К.К.К., которая вместе с ней и ФИО1 пошли в данный магазин, где ФИО1 купила дочери телефон «Самсунг». Выйдя из магазина «ДНС» они сели в её автомобиль, где ФИО1 попросила заехать в аптеку, чтобы купить капли в нос. Подъехав к аптеке, расположенной в районе магазина «Луч», ФИО1 дала К.К.К. банковскую карту, и К.К.К. пошла в аптеку. Вернувшись в автомобиль, К.К.К. отдала банковскую карту обратно ФИО1 После этого они поехали к Е.Е.Е. по просьбе ФИО1, но для какой цели ФИО1 не говорила. Остановившись возле <адрес>, она вместе с ФИО1 пошли к Е.Е.Е. домой, а К.К.К. осталась ждать их в автомобиле. Она пошла к Е.Е.Е., так как хотела в туалет. По времени это было около 16 часов. Зайдя к Е.Е.Е. в квартиру, она прошла в туалет, а Н.Н.Н. с ФИО1 зашли в кухонную комнату, где стали о чем-то вести беседу, но о чем она не слышала. Выйдя из туалета, она зашла в кухню, ФИО1 в этот момент вышла из кухни в прихожую, держа в руках сотовый телефон, но в тот момент она не поняла, чей телефон в руках ФИО1 находился и для какой цели. Находясь в кухне, Н.Н.Н. предложил остаться им в его квартире, на что она ответила, что не может и покинула квартиру Е.Е.Е. Она вернулась в свой автомобиль, где вместе с К.К.К. стали ждать ФИО1 ФИО1 вернулась в машину примерно через 10-15 минут. После этого они поехали в летнее кафе, расположенное напротив здания РСК <адрес>, где втроем покушали. За еду расплачивалась ФИО1 После этого, ФИО1 попросила подвезти её к магазину «Гастроном» в <адрес>. По пути следования они заехали в магазин «Сфера», где ФИО1 приобрела продукты питания. Затем они подъехали к магазину «Гастроном», где ФИО1 вышла из автомобиля и зашла в указанный магазин, при этом она не говорила, что она собиралась там делать. Когда ФИО1 находилась в магазине «Гастроном», К.К.К. на сотовый телефон с номера «900» поступило смс-сообщение о подозрительной операции, связанной с мошенничеством и у неё заблокировали банковскую карту. Когда ФИО1 вернулась, К.К.К. поинтересовалась у своей мамы, производила ли она в банкомате какие-либо операции по её карте, на что ФИО1 сообщила, что пыталась снять денежные средства, но не смогла. От магазина «Гастроном» они поехали на автомойку «Акварель», после этого она отвезла ФИО1 и К.К.К. к их дому. Купленный ФИО1 робот пылесос она в то же день принесла к себе домой. Впоследствии в июне 2023 года ФИО1 попросила её вернуть робот-пылесос, сообщив ей, что она купила его на деньги, которые она похитила у Е.Е.Е.

Так же вина ФИО1 в совершении ею преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 7-12), согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>;

- сведениями о смс-сообщениях, поступивших от банка ПАО «Сбербанк» с номера «900» на номер телефона №, принадлежащего Р.Р.Р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сообщения, поступившие от банка ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 26-39);

- сведениям о смс-сообщениях, поступивших от банка ПАО «Сбербанк» с номера «900» на номер телефона №, принадлежащего Е.Е.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сообщения, поступившие от банка ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 43-47);

- движением денежных средств (выписка) по карте ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХ4090 банковского счета №ХХХХХХХ0027 на имя Е.Е.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о переводе денежных средств со счёта банковской карты Е.Е.Е. (том 1 л.д. 50-51);

- движением денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХ8321 банковского счёта №ХХХХХХХ0087 на имя Р.Р.Р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о поступлении денежных средств на счёт Р.Р.Р. (том 1 л.д. 54-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 83-85), согласно которому у потерпевшего Е.Е.Е. в служебном кабинете № ОМВД России по Углегорскому городскому округу был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 86-100), согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Углегорскому городскому округу был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C» и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 101).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 была допрошена в присутствии защитника. Обвиняемой разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшего Е.Е.Е., а также свидетелей Р.Р.Р. и К.К.К., как допрошенных, так оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшего и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных лиц установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в показаниях потерпевшего Е.Е.Е., который пояснил, что ущерб на сумму 217 000 рублей с учётом его материального положения для него является значительным. Кроме того, согласно примечанию к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 похитила денежные средства в размере 217 000 рублей с банковского счёта №ХХХХХХХ0027, открытого на имя Е.Е.Е., путём их перевода посредством приложения «Сбербанк онлайн» на банковский счёт №ХХХХХХХ0087, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХ8321.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о её личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную - по месту бывшей работы, а также влияние наказания на подсудимую и условия её жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом её материального положения и рода деятельности, суд не находит.

С учётом способа совершения преступления, мотива, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Н.Н.Н.Л. заявлены исковые требования к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 217 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования Е.Е.Е. признала полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 42 ч.ч. 3,4, 44, 45 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина подсудимой ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшему установлена в судебном заседании, на основании чего с ФИО1 в пользу потерпевшего надлежит взыскать сумму заявленных исковых требований в размере 217 000 рублей.

Постановлениями Углегорского городского суда от 17 июля 2023 года наложен арест на имущество ФИО1, а именно на смартфон марки «HONOR Х6», два робота-пылесоса «PoIaris» PVCR1229 WI-FI IQ Home Aqua, беспроводную оптическую мышь «Aceline» WM-907 BU, с установлением запрета распоряжаться данным имуществом путём заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Постановлениями Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1, а именно на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Газпромбанк» (Акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя ФИО1 в пределах 217 000 рублей, в случае поступления денежных средств в размере большем или равном 217 000 рублей, а также на денежные средства за вычетом 42 190 рублей, в случае их поступления на счёт в размере меньшем, чем 217 000 рублей, с установлением запрета распоряжаться данным имуществом путём снятия, переводов денежных средств с указанных счетов и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Арест на указанное имущество подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку подсудимой причиненный преступлением ущерб до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Redmi 9C», принадлежащий Е.Е.Е., хранящийся у последнего, - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Е.Е. материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 217 000 (двести семнадцать тысяч) рублей.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- смартфон марки «HONOR Х6», два робота-пылесоса «PoIaris» PVCR1229 WI-FI IQ Home Aqua, беспроводную оптическую мышь «Aceline» WM-907 BU, с установлением запрета распоряжаться данным имуществом путём заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества;

- денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Газпромбанк» (Акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя ФИО1 в пределах 217 000 рублей, в случае поступления денежных средств в размере большем или равном 217 000 рублей, а также на денежные средства за вычетом 42 190 рублей, в случае их поступления на счёт в размере меньшем, чем 217 000 рублей, с установлением запрета распоряжаться данным имуществом путём снятия, переводов денежных средств с указанных счетов и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова