УИД 19RS0001-02-2023-001689-95 Дело № 2а-2014/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 21 марта 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, Межрайонному отделению по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

с участием: административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО2, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, Межрайонному отделению по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству, которое возбужденно на основании исполнительного документа выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в задолженности в размере 45 475,92 руб. Указала, что ранее исполнительный документ она предъявляла для исполнения в АГОСП, но поскольку судебным приставом –исполнителем не исполнялся до сентября 2021 года, она в сентябре 2021 года исполнительный лист отозвала и предъявила его для исполнения в Сбербанк. Согласно записям в исполнительном листе, банк исполнил его частично на сумму 17778,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист вновь был предъявлен к исполнению в АГОСП, где вновь было возбуждено исполнительное производство. На момент повторного предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов не взысканная сумма по исполнительному документу составляла 27 697,09 руб. (45 475,92 руб. - 17 778,83 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. За период с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству с ФИО6 взысканы 11 473 руб. 93 коп. С учетом указанных поступлений, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 16 223,16 руб. (45 475,92 руб. - 17 778,83 руб. - 11 473,93 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга взыскатель представила в МО по ОВИП УФССП по РХ ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2022 года взыскатель получил от судебного пристава-исполнителя ФИО3 письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести расчет процентов по статье 395 ГК РФ по день погашения основного долга в сумме 1970,52 руб., который она представила приставу лично ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо от судебного пристава-исполнителя о том, что данное исполнительное производство передано в Абаканское городское отделение судебных приставов № УФССП России по РХ. В период с августа 2022 года по январь 2023 года денежных средств в счет оплаты задолженности не поступали. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2, которая устно сообщила, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО8, которая сообщила, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ будет отменено. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об отложении исполнительных действий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никакие исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП не осуществляются, никаких ограничений в отношении должника не введены. В МО по ОВИП и АГОСП № пояснений о перечислениях с целью установления остатка задолженности никто не давал, также никто не знает, где находятся два её расчета по процентам и почему в этой части решение не исполнено. Справки о датах и суммах денежных средств перечисленных от взыскателя судебный пристав-исполнитель выдать отказалась, предложила обратиться в Сбербанк. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Просила признать незаконным факт бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившийся в непринятии мер, предусмотренных статьями 2, 64, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству, в отказе провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, в необоснованном прекращении исполнительных действий и незаконном отложении исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 выполнить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные статьями 2, 64, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО6, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю по судебному акту, исполнить в полном объеме требования исполнительного документа, принять меры к привлечению к административной ответственности должника на основании ч. 2 ст. 17.14. КоАП РФ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в качестве заинтересованных лиц – ООО Управляющая жилищная компания «Реванш», ООО ГК «Альфа и Омега», АО «Тинькофф Банк».

Административный истец ФИО1 суду пояснила, что поддерживает заявленные требования по основаниям указанным в иске, доводы, изложенные в пояснениях к иску. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, административные исковые требования не признала, суду пояснила, исполнительное производство поступило в Абаканское отделение судебных приставов № 2 в 2022 году с задолженностью 0,91 копейка. Видимо в сумме задолженности была ошибка. После чего судебным приставом-исполнителем ФИО7 была взыскана данная сумма. После обращения взыскателя в Абаканское отделение судебных приставов № 2 проведена проверка, установлено, что сумма задолженности при передаче исполнительного производства из МО по ОВИП в АГОСП № 2 определена неверно, исполнительное производство возобновлено, денежные средства продолжают взыскиваться. Сумма задолженности на сегодняшний день составляет 14 418,12 руб. Остаток задолженности исходит из суммы, присужденной к исполнению. В исполнительном документе не указано, что необходимо начислять проценты, проценты не начисляются. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по РХ ФИО4, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, суду указала, что нарушения прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, представитель административного ответчика Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, представители заинтересованных лиц – ООО Управляющая жилищная компания «Реванш», ООО ГК «Альфа и Омега», АО «Тинькофф Банк», заинтересованное лицо ФИО6 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участвующих лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи, помимо прочих, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В соответствии со ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении исполнительного листа о взыскании с ФИО6 в пользу административного истца денежных средств, ссылаясь на то, что данное бездействие нарушает её права как взыскателя по исполнительному производству. Суд учитывает, что бездействие носит длящийся характер, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Указанная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа, а также не устанавливает перечня их оснований.

В силу ч. 4 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Аналогичное право старшего судебного пристава отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов закреплено в абз. 10 п. 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО по ОВИП УФССП по РХ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника (Рабочей) ФИО6 о взыскании задолженности в размере 45476 руб. в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО6 окончено по заявлению взыскателя. Исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (Рабочей) ФИО6 задолженности, приложив к заявлению исполнительный лист ВС № на котором имелась отметка Банка об исполнении на сумму 17778,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем совершались исполнительные действия, направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, финансово-кредитные организации, вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, запросы повторялись.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника (Рабочей) ФИО6 передано на исполнение в АГОСП № УФССП по РХ. Согласно постановления о передачи исполнительного производства в другое ОСП задолженность по исполнительному производству, указано, что остаток долга составляет 0,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель АГОСП № ФИО7 приняла данное исполнительное производство к своему исполнению.

С ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство входит в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в МО по ОВИП УФССП по РХ поступило заявление о взыскании с должника процентов за пользование с чужими денежными средствами, с расчетом процентов подлежащих взысканию с должника.

Заявления ФИО1 о расчете задолженности с учетом взысканных решением суда процентов по 395 ГК РФ судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, постановление не вынесено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника (Рабочей) ФИО6 о взыскании задолженности в размере 45476 руб., процентов по 395 ГК РФ в пользу взыскателя ФИО1 прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу судебных приставов с заявление о возобновлении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство фактически не исполнено, документы подтверждающие погашение должником задолженности отсутствуют, процентов по 395 ГК РФ не взысканы.

Начальником отделения – старшим судебным приставом АГОСП № УФССП по РХ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по исполнительному производству возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 30152/23/19034-ИП.

Исполнительное производство №-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подлежащая взысканию определена в размере 34 000,36 руб. с учетом взысканных решением суда процентов по 395 ГК РФ и рассчитанных судебным приставом-исполнителем.

За 2023 год с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 1402,50 руб. Всего по исполнительному документу взыскано – 30655,16 руб.

В настоящее время исполнительное производство продолжается.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ее заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные нарушения, допущенные судебным приставом – исполнителем, свидетельствуют о несоответствии его действий нормам исполнительного законодательства.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу положений статей 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия способом и в порядке, установленном взыскателем, в связи с чем ссылка в административном исковом заявлении о том, что судебным приставом-исполнителем не совершены в полном объеме исполнительные действия, отклоняется судом и не может свидетельствовать о полном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требований административного истца по не разрешению её ходатайств по определению и взысканию задолженности по процентам, проведении проверки правильности удержания денежных средств по судебному акту подлежат удовлетворению.

С учетом данной нормы, суд считает необходимым обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в Абаканский городской суд Республики Хакасия и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования административного истца ФИО1 о принятии судебным приставом - исполнителем мер к привлечению к административной ответственности должника на основании ч. 2 ст. 17.14. КоАП РФ являются несостоятельными, т.к. не может быть рассмотрено в рамках административного судопроизводства, возбуждаемого на основании административного искового заявления.

В связи с изложенным в остальной части требований административного искового заявления ФИО1 суд не находит основании для их удовлетворения, поскольку не усматривает нарушений прав взыскателя по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, Межрайонному отделению по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, по не разрешению ходатайств взыскателя по определению и взысканию задолженности по процентам, проведении проверки правильности удержания денежных средств по судебному акту.

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения в установленном законом порядке, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в Абаканский городской суд Республики Хакасия и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части административного искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Шипанов