Решение по делу № 2-2531/2024 от 24.02.2025

Дело № 2-260/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-000925-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 февраля 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием представителя ответчика пор доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

представитель истца РСА по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 350 250 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 702 рубля.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вред здоровью ФИО4 причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО (по полису ККК № ООО «НСГ«РОСЭНЕРГО» ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

РСА принял решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 250 рублей, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение причиненного ущерба в порядке регресса в размере 350 250 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 702 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что возражает против привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, никаких взысканий с него производиться не должно.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Одним из способов возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ является обязанность возмещения причиненных убытков в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. К страховщику, производившему страховую выплату, переходит право требования возмещения вреда, которое имеет страхователь или выгодоприобретатель к лицу, ответственному за убытки. Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за наступление страхового случая. Если причинитель вреда имеет заключенный договор ОСАГО, то потерпевший вправе предъявить требование о компенсации убытков либо лицу, ответственному за их возникновение, либо страховщику, выдавшему причинителю вреда полис обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Исковая давность по регрессным искам составляет три года с того дня, когда страховая компания возместила вред лицу, пострадавшему в результате ДТП.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. К страховщику, производившему страховую выплату, переходит право требования возмещения вреда, которое имеет страхователь или выгодоприобретатель к лицу, ответственному за убытки.В силу п.п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2019 около 01.00 часа в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «НСГ«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО ККК №, однако ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Также на момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 350 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление РСА подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд считает, что страховщик добросовестно выполнил свои обязанности по договору страхования, факт наступления страхового случая и размер выплаченного ущерба подтверждается имеющимися материалами дела, страховщик обоснованно, с учетом указанных обстоятельств выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке регресса право требования к причинителю вреда на основании ст. 387, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с учетом ст. 12 ГК РФ, согласно которой способом защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требования полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и причиненных повреждением имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о возмещении вышеуказанной страховой выплаты в сумме 350 250 рублей законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 6 702 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> 1, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса в качестве возмещения причиненного ущерба в размере 350 250 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 702 рубля, а всего взыскать в размере 356 952 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Судья С.А.Коробкин