<данные изъяты>

Дело № 5-151/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000708-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2023 года г. Орск Оренбургской области

Резолютивная часть постановления оглашена 5 мая 2023 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области ФИО1, при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Чебану Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2023 года в 13.00 час. в общественном месте на стенде ГАПОУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены материалы на 9 листах формата А4 <данные изъяты>, собранные ФИО2, <данные изъяты> направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации», которые ФИО2 5 февраля 2023 года передала для распечатывания на бумажные носители и дальнейшего размещения на стенде ГАПОУ <данные изъяты>, тем самым ФИО2 своими действиями искажала и дискредитировала действия по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

По данному факту 17 марта 2023 года оперуполномоченным ОУР ОП №2 МУ МВД России «Орское» ФИО20 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО2, которой были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала; не оспаривая фактические обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что работает преподавателем русского языка и литературы в ГАПОУ <данные изъяты>. В январе 2023 года к ней обратилась руководитель <данные изъяты> Свидетель №1 с просьбой подготовить материал, посвященный СВО России на Украине для размещения на стенде в библиотеке техникума. Данный материал ей было необходимо подготовить в связи с поступившим указанием Министерства образования <адрес>, поручения Президента РФ по итогам встречи с матерями военнослужащих - участников СВО. Перед подготовкой материала Свидетель №1 передала вышеуказанную копию письма. 5 февраля 2023 года, находясь дома, она нашла на сайте «Википедия» информацию о проведении СВО на Украине, скопировала текст на 12 листах и направила со своей личной электронной почты на почту Свидетель №1 К порученному заданию отнеслась формально, текст не читала и в смысл текста не вникала. Указанный материал не редактировала и не распечатывала, на стенд техникума не размещала, умысла на дискредитацию Вооруженных Сил РФ не имела.

Защитник Чебану Т.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, поскольку материалы на стенд ФИО2 не размещала. Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не была назначена лингвистическая экспертиза, подготовленный текст требует оценки специалистом, обладающим познаниями в области лингвистики, по мнению защитника, также является процессуальным нарушением. Имеющаяся в материалах дела справка об исследовании является ненадлежащим доказательством.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты> Свидетель №9, который показал, что в феврале 2023 года от администрации ГАПОУ <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на стенде учреждения размещена информация с заголовком «Вторжение России на Украину». Он в присутствии и с согласия ФИО2 осмотрел ее электронную почту, текст электронного письма, направленного ФИО2 на почту другого сотрудника техникума, по своему содержанию совпадал с материалами, которые были размещены на стенде, текст начинался с заголовка «Вторжение России на Украину». Место совершения административного правонарушения установлено протоколом допроса ФИО2

Свидетель Свидетель №1 - <данные изъяты> ГАПОУ <данные изъяты>, подтвердила в судебном заседании, что она, по просьбе <данные изъяты> ФИО7, обратилась к ФИО2, как к опытному педагогу, с просьбой подготовить для размещения на стенде техникума информацию в поддержку СВО России на Украине. Для понимания того, какую именно информацию нужно искать, она передала ФИО2 письмо Министерства образования Оренбургской области. В начале февраля 2023 года с электронной почты ФИО2 она получила материал, который представлял из себя 12 листов формата А4 с текстом и фотографиями. С содержанием текста она не знакомилась, поскольку доверяла ФИО2 Не проверив полученный материал, она распечатала его у себя дома на цветном принтере, и на следующий день передала ФИО7

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает в ГАПОУ <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В январе 2023 года в целях выполнения задания Министерства образования <адрес> о необходимости создания в техникуме уголка, посвященного ФИО4 на Украине, она привлекла Свидетель №1, которая, в свою очередь, с ее согласия поручила выполнение задания ФИО2 Последняя должна была собрать материалы в поддержку СВО. 10 февраля 2023 года Свидетель №1 передала ей материал, подготовленный ФИО2 В виду большой загруженности она с текстом не знакомилась, 11 февраля 2023 года передала подготовленный текст для общего сбора всех материалов, посвященных СВО, на хранение своей помощнице Свидетель №3 Одновременно с данным текстом она передала Свидетель №3 материалы, посвященные войне в Афганистане, которые Свидетель №3 должна была разместить на стенде техникума. В свою очередь, Свидетель №3, видимо, по ошибке в этот же день около 13-00 сразу разместила на передвижном стенде материалы, подготовленные ФИО2 Примерно через час, проходя по первому этажу, она ознакомилась с содержанием материала на стенде, текст был посвящен тому, как Россия вторглась на Украину, она вытащила листы из стенда и доложила руководству техникума. Визуально запомнила, что на стенде были размещены именно те листы, которые ей передала Свидетель №1

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что Свидетель №1, ФИО2 и ФИО7 на основании поручения Министерства образования <адрес> должны были подготовить материалы, посвященные СВО, с последующим размещением на стенде техникума. 11 февраля 2023 года ФИО7 передала ей на хранение подготовленные ФИО2 материалы. В этот же день она должна была разместить информацию про Афганистан, но, как позже выяснилось, по ошибке разместила на стенде второго этажа другой материал, текст не читала. Через некоторое время ей позвонила ФИО7 и сообщила, что она повесила не тот материал.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №8 - преподаватели специальных дисциплин ГАПОУ <данные изъяты> дали суду аналогичные показания относительно того, что материал, посвященный СВО России на Украине, в феврале 2023 года в учреждении не размещался, никто его не видел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АА № 076091 об административном правонарушении от 17 марта 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, и где изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. Копию протокола она получила, о чем имеется подпись в соответствующей графе;

- информацией УФСБ России по Оренбургской области от 13 марта 2023 года, в соответствии с которой, установлены факты наличия в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ;

- протоколом опроса ФИО7 от 15 февраля 2023 года, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, в соответствии с которым 11 февраля 2023 года около 13-00 материал, подготовленный ФИО2, был размещен на стенде учебного заведения. В размещенном материале содержался текст о том, что Россия напала на Украину (вторглась) и является оккупантом. Данный материал находился на стенде около часа. Подтвердила, что материалы, размещенные на стенде, были именно тем текстом, который подготовила ФИО2;

- протоколами опроса ФИО2 от 15 февраля 2023 года, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, от 17 марта 2023 года в рамках производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми ФИО2 по просьбе Свидетель №1 должна была подготовить материал в связи с поступившим указанием Министерства образования Оренбургской области, поручения Президента РФ по итогам встречи с матерями военнослужащих – участников СВО. Перед подготовкой материала Свидетель №1 передала ей копию данного письма. 5 февраля 2023 года на сайте «Википедия» она скачала информацию о проведении СВО на Украине (12 листов), которую она отправила на электронную почту Свидетель №1 для редакции;

- протоколом опроса Свидетель №1 от 15 февраля 2023 года, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, согласно которому в начале февраля 2023 года она с личной электронной почты ФИО2 получила материалы для размещения на стенд, посвященный СВО (12 листов с текстом и фотографиями), которые она, не читая, распечатала дома на цветном принтере и на следующий день передала руководству техникума;

- справкой о лингвистическом исследовании, подготовленной <данные изъяты> ФГБУ ВО <данные изъяты>, из которой следует, что в материалах, представленных на исследование, содержатся высказывания, в которых характеризуются действия Вооруженных Сил РФ, как преступные, захватнические и др. через обозначение причинно-следственных связей, имеется негативная оценка действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемым на территории Украины, посредством использования буквального значения слов «агрессия», «вторжение», «оккупация», «депопуляция», «умерщвление», «марионеточный режим», в материале содержится объяснение необходимости противодействия использованию (функционированию) Вооруженных Сил Российской Федерации;

- письмом Министерства образования Оренбургской области «Об организации работы по сохранению исторической памяти», в соответствии с которым образовательным учреждениям Оренбургской области в срок до 1 марта 2023 года поручено провести работу по созданию в музеях (музейных комнатах, музейных уголках) образовательных организаций экспозиций, посвященных участникам специальной военной операции, проявившим отвагу, мужество и героизм;

- вещественными доказательствами - материалом в цветном формате на бумажном носителе на 9 листах формата А4 с заголовком «Вторжение России на Украину», которые 11 февраля 2023 года сняты со стенда ГАПОУ <данные изъяты>, а также материалами, распечатанными с личной электронной почты ФИО2 с текстом аналогичного содержания;

- копией паспорта на имя ФИО2;

- справкой на лицо по ИБД-Ф на имя ФИО2

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО2, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, с протоколом она ознакомлена, копия протокола для сведения ей вручена, все существенные данные, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, равно как содержит подпись должностного лица, его составившего, в силу частей 1, 2 статьи 28.3 КоАП РФ, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Доводы защитника о том, что должностное лицо при допросе свидетелей руководствовалось нормами Уголовного кодекса РФ, что является грубым нарушением, отклоняются судом. Несмотря на то, что при даче первоначальных объяснений ФИО2, Свидетель №1, ФИО7 предупреждались об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, в ходе рассмотрения настоящего дела указанные лица были предупреждены судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. В связи с изложенным, первоначальные показания могут быть использованы в качестве допустимого доказательства при установлении фактических обстоятельств дела.

Суд критически оценивает версию ФИО2 о том, что совершенные ей действия не являются правонарушением.

Данная версия полностью опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые судом проверены, оценены и признаны допустимыми.

В силу статьи 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Согласно статьи 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Российская Федерация не находится в состоянии войны с Украиной.

В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2023 года ФИО2, во исполнение письма Министерства образования Оренбургской области о необходимости создания экспозиции, посвященной участникам специальной военной операции, проявившим отвагу, мужество и героизм, посредством сети «Интернет» подготовила материалы с заголовком «Вторжение России на Украину», которые ФИО2 передала для распечатывания на бумажные носители и дальнейшего размещения на стенде ГАПОУ «<данные изъяты> 11 февраля 2023 года в 13.00 час. в общественном месте на стенде ГАПОУ <данные изъяты>, данные материалы были выявлены. Собранные ФИО2 материалы направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ», тем самым ФИО2 своими действиями искажала и дискредитировала действия по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО2 о том, что она не имела умысла на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, и об отсутствии в ее деянии состава вмененного административного правонарушения не нашел своего подтверждения.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При установлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, существенным обстоятельством является характеристика действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 использовала наглядные материалы, содержащие текст с заголовком «Вторжение России на Украину» и фотографиями. Содержание текста с вышеуказанным заголовком, найденного ФИО2 в сети «Интернет» на сайте «Википедия», и последующее направление данного текста на электронную почту ФИО8 направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях. Ознакомившись с заданием Министерства образования Оренбургской области, ФИО2 не могла не осознавать, что подготовленная ей информация не соответствует порученному заданию и будет размещена на стенде образовательного учреждения для обозрения неопределенного круга лиц.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в статье 3.1 КоАП РФ, и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), КПП 561401001, ИНН <***>, ОП №2 МУ МВД России «Орское» Оренбургской области, ОКТМО 53723000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300, отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811601201019000140, УИН 18880456230560760911. Протокол об административном правонарушении 56 АА 076091 от 17.03.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>