УИД 63RS0029-02-2025-005116-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.о. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2025 по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав 07.10.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0520228578 на сумму 500 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 02.06.2023 банк расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что подтверждает факт досудебного урегулирования. На момент выставления заключительного счета банком зафиксирован размер задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности по кредитному договору на дату направления в суд искового заявления составил 102 362 рубля 49 копеек, из которой 94 262 рубля 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 8 100 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору потребительского кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 362 рублей 49 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 94 262 рублей 49 копеек с даты расторжения договора (02.06.2023) по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 071 рубля.

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.10.2020 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0520228578 на сумму 500 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

29.09.2023 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судьей судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.09.2023 мировым судьей судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2068/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 27.12.2022 по 02.06.2023 в размере 115 606 рублей 42 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 06 копеек.

07.02.2024 определением мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области отменен судебный приказ по делу № 2-2068/2023 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

29.11.2024 истцом в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором уведомил о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости оплаты задолженности по кредитному договору в размере 102 362 рублей 49 копеек, из которой 94 262 рубля 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 8 100 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору потребительского кредита.

Расчет выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, каких-либо противоречий суд в нем не усматривает. Ответчиком иного расчета задолженности и доказательств ее оплаты не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 102 362 рублей 49 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчиком не возвращен истцу основной долг по кредитному договору №0520228578 от 07.10.2020, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 94 262 рублей 49 копеек с даты расторжения договора (02.06.2023) по день фактического возврата.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, на основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 071 рубля, подтвержденные платежным поручением № 7471 от 13.02.2025, № 2162 от 02.07.2024, № 2498 от 08.08.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 102 362 рублей 49 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 94 262 рублей 49 копеек с 02.06.2023 по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 071 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2025.

Председательствующий Т.Н. Пряникова