77RS0012-02-2023-010771-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6770/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 184252,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4885,05 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора уступки прав требования № …. от 02.11.2020 г. организация-истец приобрела право требования долга по договору займа от 23.08.2017 № 4367225.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2017 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ….., путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым предоставил ответчику займ на сумму 70000,00 рублей, на срок 126 дней, размер задолженности ответчика перед микрокредитной организацией, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требований, составляет: сумма задолженности по основному долгу - 53369,39 руб; сумма задолженности по процентам - 104273,79 руб; сумма задолженности по штрафам - 26609,29 руб, обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены. 30.10.2020 ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по договору займа № ….., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № … от 30.10.2020 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав № …. от 30.10.2020. 02.11.2020 ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по договору займа № …, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № … от 02.11.2020 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав № … от 02.11.2020. 02.11.2020 ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № …., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № …. от 02.11.2020 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав № …. от 02.11.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик пропустил срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.08.2017 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ….., путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым предоставил ответчику займ на сумму 70000,00 рублей, на срок 126 дней.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положений Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

30.10.2020 ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по договору займа № …, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № … от 30.10.2020 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав № …. от 30.10.2020.

02.11.2020 ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по договору займа № …., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № …. от 02.11.2020 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав № …. от 02.11.2020.

02.11.2020 ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № …, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № … от 02.11.2020 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав № …. от 02.11.2020.

Размер задолженности ответчика перед микрокредитной организацией, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требований, составляет 184252,47 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 53369,39 руб; сумма задолженности по процентам - 104273,79 руб; сумма задолженности по штрафам - 26609,29 руб.

Договор займа от 23.08.2017 года № 4367225 в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ФИО1 до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Из условий договора следует, что о нарушении своего права кредитору стало известно 03.02.2018 (дата последнего платежа по договору), в связи с чем срок исковой давности истекал 03.02.2021.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск направлен 12.05.2023, и судом подтвержден пропуск истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

06.02.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 252094,89 руб.

15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.02.2022.

Поскольку судебный приказ от 06.02.2022 был вынесен после пропуска срока исковой давности, течение срока исковой давности не прерывалось.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН …) к ФИО1 (ИНН …) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья