Решение по делу № 2-2136/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-2136/2025

34RS0018-01-2025-002434-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 24 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.

при помощнике судьи Куроян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указал, что ответчик ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 105263 рублей 16 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30.00 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30.00 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. ФИО2 условия договора надлежащим образом не исполняет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

-90000 рублей – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов по ставке 30% годовых на сумму неоплаченного основного долга в размере 91 844 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки по ставке 1% в день на сумму неоплаченного основного долга в размере 91 844 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

На основании определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Банк Западный» на его правопреемника ООО ПКО «Стоун».

Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору № КФ-00-17/2013/351, сумму процентов по ставке 30.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанную за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей; сумму процентов по ставке 30% годовых на сумму неоплаченного основного долга в размере 91 844 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; сумма неустойки по ставке 1% в день на сумму неоплаченного основного долга в размере 91 844 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений и ходатайств не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 105263 рублей 16 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30.00 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30.00 % годовых в соответствии с графиком погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила:198308 рублей 83 копейки – сумма процентов по ставке 30.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 90000 рублей – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требования состоялась.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу, процентов, штрафа, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № КФ-00-23/2012/222 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198308 рублей 83 копейки, неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, проценты по ставке 30% годовых на сумму неоплаченного основного дога в размере 91 844 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 844 рублей 59 копеек по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Антюфеева Т.Ф.