03RS0011-01-2023-001406-88

Дело №2-192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору, за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 12.09.2017 года между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ Банк предоставил заемщику кредит в размере 505 000 руб. под <данные изъяты>. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 30.05.2023 сумма задолженности ФИО1 составляет 857 361 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 355 861 руб. 33 коп., проценты 225 681 руб. 33 коп., неустойка 275 818 руб. 39 коп. В связи с изложенным истец просит суд просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 12.09.2017, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 12.09.2017 в размере 857 361 руб. 05 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начиная с 31.05.2023 по дату вступления решения суда в силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 725 руб.

Определением суда от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлеченаДавлетярова Г.А.

Определением суда от 06.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлеченыДавлетярова Ф.К., ФИО2, ТУ Росимущество по РБ.

Определением суда от 13.11.2023 ТУ Росимущество по Республике Башкортостан привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Заочным решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08.12.2023 года исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворены частично.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 04.04.2024 по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя – с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО ПКО «Маяк Коллект».

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06.12.2024 заочное решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08.12.2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущество по Республике Башкортостан о взыскании задолженности, отменено.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 12.09.2017 года между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 505 000 руб. под 14,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.04.2019.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора онв полном объеме не исполнил.

По состоянию на 30.05.2023 сумма задолженности ФИО1 составляет 857 361 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 355 861 руб. 33 коп., проценты 225 681 руб. 33 коп., неустойка 275 818 руб. 39 коп.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятиясоответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядкеи пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из полученных ответов на судебные запросы судом установлено, что на день смерти ФИО1 у него в собственности отсутствовало недвижимое имущество.

Установлено, что дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Однако данное домовладение ФИО1 не принадлежало. Сведения о принадлежности дома ФИО1 в материалах архива Ишимбайского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда на дату смерти ФИО1 в его собственности находился автомобиль Шевроле Нива, 2008 г.в., №, регистрация на который прекращена 13.05.2020 в связи со смертью владельца.

Также ФИО1 принадлежала автомашина КАМАЗ 5320, 1983 г.в., номер двигателя №, регистрация на который прекращена 13.05.2020 в связи со смертью владельца.

Также ФИО1 принадлежал прицеп к легковому автомобилю, 1997 года выпуска, номер кузова №, снят с учета 25.05.2020 в связи со смертью владельца.

Согласно информационному письму ОМВД России по Ишимбайскому району от 19.12.2024 №10/18018 за период с 22.09.2019 по настоящее время с участием транспортных средств Шевроле Нива, 2008 г.в., №, КАМАЗ 5320, 1983 г.в., номер двигателя №, прицеп к легковому автомобилю, 1997 года выпуска, номер кузова № административные правонарушения не совершались. Сведений о помещении данных транспортных средств на штрафстоянку за период с 22.09.2019 по настоящее время в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району не имеется.

Согласно информации ООО «РТИТС» от 12.12.2024 №24-16775 транспортное средство КАМАЗ 5320, 1983 г.в., с государственным регистрационным знаком № в Реестре СВП не зарегистрировано, в связи с чем сведения о собственнике (владельце) ТС отсутствуют, бортовое устройство за ТС не закреплено, маршрутные карты на ТС не оформлялись, плата не вносилась. Системой стационарного/мобильного контроля СВП зафиксирован факт проезда указанного транспортного средства 18.04.2022 на трассе М-7 «Волга» Московская область.

Также судом установлено, что транспортные средства Шевроле Нива, 2008 г.в., №, КАМАЗ 5320, 1983 г.в., номер двигателя 526058, номер шасси 161746, номер кузова 1193171, прицеп к легковому автомобилю, 1997 года выпуска, номер кузова № за период с 22.09.2019 по настоящее время в установленном законом порядке не были застрахованы по полису ОСАГО.

Согласно сведениям, представленным кредитными организациями по запросу суда, на день смерти ФИО1 на счетах, открытых на его имя в АО «Газпромбанк», находились денежные средства в сумме 22 036 руб. 53 коп., из них:

- на счете № денежные средства в сумме 7 997 руб. 58 коп.;

- на счете № № денежные средства в сумме 7 руб. 70 коп.

При этом 23.09.2019 со счета № № были сняты денежные средства в сумме 7 900 руб., указанная операция была совершена с помощью устройства MAGAZINVERA город ISHIMBAJ;

02.10.2019 произведено зачисление зарплаты в сумме 16 309 руб. 29 коп.

14.10.2019 денежные средства в сумме 16 400 руб. сняты. Указанная операция была совершена с помощью устройства MAGAZINVERA город ISHIMBAJ.

15.10.2019 произведено зачисление зарплаты в сумме 1 122 руб. 92 коп.

23.10.2019 денежные средства в сумме 1 100 руб. сняты. Указанная операция была совершена с помощью устройства MAGAZINVERA город ISHIMBAJ.

05.11.2019 произведено зачисление зарплаты в сумме 15 834 руб. 10 коп.

07.11.2019 денежные средства в сумме 15 800 руб. сняты. Указанная операция была совершена с помощью устройства MAGAZINVERA город ISHIMBAJ.

25.11.2019, 27.11.2019 списаны денежные средства в общей сумме 60 руб. в качестве комиссии за операцию «Информирование о доступном лимите карты в устройстве стороннего банка»;

04.12.2020 списаны денежные средства в сумме 3 руб. 89 коп.за обслуживание счета при отсутствии операций в течение 12 месяцев за 12.2020.

Кроме того, 07.08.2020 со счета № № списаны денежные средства в сумме 7 руб. 70 коп. за обслуживание счета при отсутствии операций в течение 12 месяцев за 8.2020.

Судом также установлено, что у ФИО1 имеется <данные изъяты>. Однако сведений о принятии указанными лицами наследства после смерти своего отца, судом не добыто.

Следует отметить, что действующим законодательством предусмотрено два способа принятия наследства.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ - пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В настоящем деле отсутствуют сведения о реальном наличии зарегистрированного за ФИО1 транспорта и прицепа, месте их нахождения, техническом состоянии. Равно как отсутствуют доказательства о принятии ТУ Росимуществопо Республике Башкортостан денежных средств после его смерти.

Тогда как, по мнению суда, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за ФИО1 автомобилей и прицепа, не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником, и о наличии денежных средств на его счетах на день смерти, не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Маяк Коллект» к ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, в связи с фактическим отсутствием наследственного имущества после смерти ФИО1

В рассматриваемом случае не имеется оснований для взыскания с Администрации МР Ишимбайский район РБ в пользу истца задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору, доказательств совершения Администрацией МР Ишимбайский район РБ каких-либо действия по принятию наследства после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущество по Республике Башкортостан о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-192/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.