Дело №2а-1958/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В.
при секретаре Штурба В.А.
с участием представителя административного истца Лукьяновой Е.С.
прокурора <адрес> г. Севастополя Чистякова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО об установлении административного надзора, -
установил:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО, в котором просит суд установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции (бары, кафе, рестораны, закусочные).
В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам 7 (семи) дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, формально-подпадающее под действие п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ совершенное ФИО преступление относятся к категории тяжких преступлений, судимость за совершение указанного преступления в настоящее время не погашена. Судимость гасится ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на свободе подучетный ФИО на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Учитывая изложенное, степень тяжести совершенного преступления и склонность совершения подучетным ФИО, административных правонарушений просят суд установить в отношении ФИО административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Лукьянова Е.С. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить заявленные требования.
Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями ознакомлен, согласен, претензий не имеет.
Прокурор полагал, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, УССР осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам 7 (семи) дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобожден условно – досрочно на не отбытый срок составил 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, формально-подпадающее под действие п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ совершенное ФИО преступление относятся к категории тяжких преступлений, судимость за совершение указанного преступления в настоящее время не погашена. Дата погашения судимости - 14.11.2027г.
Таким образом, на сегодняшний день ФИО в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ считается судимым.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> об административном правонарушении №, ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, однако административный штраф не оплачен.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении №, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Согласно характеристики старшего участкового уполномоченного полиции подполковника полиции ФИО1, ФИО по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков.
В силу вышеизложенного, проанализировав представленные суду доказательства, учитывая, что ФИО ранее был осужден за совершение преступления, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО необходимо установить административный надзор.
При этом, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, суд приходит к выводу о том, что установление в отношении ФИО административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах вышеназванный административный иск ОМВД России по <адрес> города Севастополя к ФИО подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО об установлении административного надзора удовлетворить полностью.
Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР административный надзор сроком на 03 ( три) года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации;
- запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции (бары, кафе, рестораны, закусочные).
Предупредить поднадзорное лицо ФИО об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Предупредить поднадзорное лицо ФИО об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления ( за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья И.В. Казарина