Дело №

УИД 24RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Цих Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема – передачи прав требований к договору уступки. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО1 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109560,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392,00 руб. (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с дополнительным исковым требованием о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Емельяновского районного суда заявленные требования удовлетворены (л.д.79-81).

ДД.ММ.ГГГГ определением Емельяновского районного суда заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 113).

Представитель истца ООО «АФК» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.115), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 116), в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.115), в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № об использовании карты с тарифным планом «Стандарт», согласно которому заемщику выпущена карта к текущему счету №хххххх50101329 с лимитом овердрафта в размере 100000 руб. для совершения операций за счет предоставленных Банком денежных средств. Указанный договор состоит из Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичной форме и Тарифов Банка по карте (л.д. 12, 16, 17, 18-20).

Согласно Тарифному плану «Стандарт», лимит овердрафта (кредитования) установлен в размере 100000 руб. под 34,9% годовых, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. (л.д. 17).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна с Программой выпуска и обслуживания карт ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Тарифами Банка по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, Памяткой об условиях использования карты, Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается ее подписью (л.д.12).

При заключении договора ФИО1 просила Банк активировать дополнительные услуги в виде СМС-уведомления и участия в Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, о чем свидетельствует ее подпись в разделе Заявления о дополнительных услугах. Комиссия на оплату страховых взносов по Договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы Кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным – 0,77%, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 15 руб. (л.д. 16).

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком (л.д. 21-31).

Заемщик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-31), в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 109 560 руб. 82 коп. (л.д. 8).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ООО «АФК», согласно приложению № к договору уступки прав требований (л.д. 32-35, 36-38).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора (л.д. 49), возражений о переходе прав требования заемщиком не заявлено.

В ходе судебного разбирательства, не оспаривая представленный расчет и условия кредитного договора, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора тарифного плана «Стандарт», Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичной форме, ответчик ФИО1 обязалась погашать задолженность путем оплаты ежемесячных минимальных платежей в соответствии с условиями договора, а именно, 5% от задолженности по договору, не менее 500 руб. в месяц (л.д. 17).

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской по счету, последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан оплачивать минимальный платеж ежемесячно, то в июне 2014 года Банку достоверно было известно о нарушении заемщиком ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств. Иных платежей в погашение задолженности не поступало.

Вместе с тем, по делу установлено, что лишь ДД.ММ.ГГГГ (по истечении тех лет со дня внесения ответчиком последнего платежа), мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, в общем размере 111256,43 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.58-59).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.