Дело № 2-3669/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003162-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к С,А,А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к С,А,А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование заявления указав, что является собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик, который в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, имеет другое постоянное место жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещена.

Представитель истца К.О.Л. иск поддержала по изложенным в нем мотивам.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался посредством направления заказного почтового отправления, которое было возвращено в адрес суда.

Третьи лица С,А,А., С.Н.М., К.С.В., К.Н.С., К.Т.С. в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, 224, 225 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, юридически значимыми по требованию о признании ответчика, не приобретшим право пользования жилым помещением, являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении в спорное жилое помещение и проживании в нем в качестве члена семьи собственника помещения.

Сам факт регистрации лица по месту жительства является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Возникновение равного с собственником и членами его семьи права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в установленном законом порядке в жилое помещение, проживанием в нем в качестве члена семьи собственника и ведением с ним и членами его семьи общего хозяйства.

Из письменных материалов дела, объяснений истца судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/6 доля в праве) С.Н.М. (1/6 доля в праве), К.С.В. (1/6 доля в праве), К.Н.С. (1/4 доля в праве), К.Т.С. (1/4 доля в праве).

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, С.Н.М. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, К.Т.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, К.Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, К.С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, С,А,А. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик С,А,А. ранее состоял в зарегистрированном браке с С.Н.М., который решением мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был расторгнут.

Из решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску С,А,А. к С.Н.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов следует, что С,А,А. в судебном заседании указал о том, что ни одного дня не проживал в <адрес> <адрес>, а значит не вселялся туда и не оспаривал тот факт, что вещей его в спорной квартире нет и не было.

Допрошенная в ходе рассмотрения настоящего дела свидетель Т.М.В. показала о том, что является соседкой истца, знакома с ней с 2006 года. Ее отца она ни разу не видела, с 2006 года он в квартире не появлялся. Членов семьи истца она знает, это двое детей: К.Т.С. и К.Н.С., мама С.Н.М., муж К.С.В.. У ее с семьей истца соседские, дружеские отношения.

Свидетель А.И.В. показала о том, что знакома с истцом с 1994 года, они вместе учились с ней в школе. Знает ее маму, отца видела в квартире на <адрес> в детстве, больше ни разу не видела. Сейчас она живет в <адрес> (точного адреса не помнит), приходила к ней в гости. Отца ее ни разу не видела, не слышала, чтобы он звонил или приходил.

Как следует из объяснений истца, письменных материалов дела, показаний свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и пояснениями стороны истца, ответчик С,А,А. в указанную квартиру не вселялся, какого-либо принадлежащего ему имущества не ввозил, жилым помещением для проживания не пользовался, общего хозяйства с собственниками жилого помещения в данном жилом доме не вел, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих факт вселения в спорное жилое помещение на правах члена семьи и проживания в нем, несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования вышепоименованным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является признание его не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу в спорной квартире.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО3 С,А,А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать ФИО3 С,А,А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия С,А,А, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 С,А,А. в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его составления.

На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года