Решение по делу № 2-278/2025 от 21.04.2025

Дело №2-278/2025

УИД 05RS0020-01-2025-000206-89

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему автомобиль марки Тойота-Камри, за государственным регистрационным номером <***>, получил механические повреждения. В порядке и сроки, установленные законом, в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 69 800 рублей. С указанной суммой Истец не согласен, так как реальный ущерб значительно превышает фактическую выплату Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ, Истец направил претензию к ПАО СК «Росгосстрах», в которой просил удовлетворить требования и выплатить оставшуюся сумму.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» принято решение об отказе в удовлетворении требований Истца направив письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ за № У-23-129354\5010-007 Служба Финансового уполномоченного уведомила об удовлетворении частично требования Истца о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 151 684 рублей с ПАО СК «Росгосстрах».

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы повреждённого Транспортного средства.

Согласно экспертного заключения, проведенного ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-129354_3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа 221 484 рублей, стоимость Транспортного средства в неповрежденном состоянии округлено составляет 1 773 009 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-129354\5010-007 требования Истца удовлетворены в размере 151 684 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-129354\5010-007 по правам потребителя финансовой услуги в Кизлярский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ Кизлярский районный суд отказал ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворение заявления об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-129354\5010-007 по правам потребителя финансовой.

ПАО СК «Росгосстрах» была подана апелляционная жалоба Верховный суд Республики Дагестан на решение Кизлярского районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд Республики Дагестан рассмотрев апелляционную жалобу, оставил без изменений решение Кизлярского районного суда, подтвердив требования ПАО СК «Росгосстрах» не законными.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с кассационной жалобой на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 23 апреля и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения, решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 23 апреля и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты Истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 131 965 рублей, дополнительно ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 19 719 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено заявление ПАО СК «Росгосстрах» по уплате неустойки по день оплаты страхового возмещение в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты произведена выплата 34 076 рублей, по уплате неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Финансовая организация в соответствии с пунктом 5 этой же статьи освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также ФЗ «О защите прав потребителей» с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит также взысканию:

- неустойка в размере 1% в день от суммы, которую недополучил от Ответчика Истец.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 358 дней

Неустойка – 1%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 151 684 * 1% = 1 516 руб.

Размер неустойки = 1 516 * 115 = 542 728 руб.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Причиненный моральный вред Истец оценивает в 20 000 руб.

Истец также заявляет требование о взыскании с Ответчика судебных расходов за оказание юридических услуг (услуг представителя), в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания возмездных услуг правового характера № от «26» февраля 2024 года, заключённого между Истцом и представителем ФИО3.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: неустойку в порядке п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за несоблюдение сроков производства страховой выплаты, в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в порядке ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 30 00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 Р.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явилась. При этом предоставила суду свои возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть суду гражданское дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» и указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнение обязательств по Договору ОСАГО. ФИО2 в заявлении не указана форма возмещения по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр поврежденного Транспортного средства, составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 769 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом №/А уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения. Не согласившись с принятым ПАО СК «Росгосстрах» решением, ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг-обращение №У-23-129354. Решением финансового уполномоченного от 25ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129354 требования ФИО2 удовлетворены частично, а именно с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 151 684 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129354, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось Кизлярский районный суд <адрес> с заявлением об отмене указанного решения. ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом Республики Дагестан вынесено решение об отказе требований ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» была подана апелляционная жалоба. 11.09.20243 г Верховным судом Республики Дагестан решение Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Пятым кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнено решение финансового уполномоченного, произведена выплата взысканных убытков за вычетом НДФЛ в размере 131 965 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ ПАОР СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки за вычетом НДФЛ в размере 34 076 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

ФИО2 не обращался к финансовому уполномоченному в силу ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-129354 вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ ПРАО СК «Росгосстрах» исполнило указанное решение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежала начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки за вычетом НДФЛ в размере 34 076 рублей, что подтверждается платежным поручением №. При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. Несмотря на то, что ответчик не согласен с требованием истца, в случае удовлетворения заявленных требований, просим суд отказать во взыскании штрафных санкций и применить ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении размера неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и размером требуемой неустойки, которой исключает получении кредитором необоснованной выгоды.

Требуемая сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей является необоснованно завышенной и не отвечающей принципам разумности, установленных действующих законодательством. Кроме того, истцом не представлены в суд доказательства причинения морального вреда, выразившегося в нравственных и (или) физических страданиях. Удовлетворение данного требования может повлечь неосновательное обогащение, так как оно не является обоснованным и законным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 рублей, учитывая категорию сложности данного дела, не относящуюся к сложным делам, а также не соответствие размера судебных расходов размера нарушенного права, ответчик полагает, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя и за подготовку искового заявления является завышенным.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст. 167 ГРК РФ).

Изучив, исковое заявление и письменные возражения представителя ответчика, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему автомобиль марки Тойота-Камри, за государственным регистрационным номером <***>, получил механические повреждения. В порядке и сроки, установленные законом, в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов.

ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты произведена выплата 34 076 рублей, по уплате неустойки.

Законом (п. 21 ст. 12, ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), которая подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Согласно представленным документам, заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных письменных доказательств, в срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ "Об ОСАГО", страховое возмещение потерпевшему выплачено не было, что является ненадлежащим исполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязанности, чем нарушены права ФИО2

Исходя из предоставленных письменных доказательств ответчиком не доказано, что им отправлено направление на ремонт, в связи, с чем довод истца о наличии правовых оснований для начисления неустойки является обоснованным.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с 24.10.2023г.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (дата решения коллегии Верховного суда Республики Дагестан на решение Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленного без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения) период просрочки составляет 112 дней.

Сумма неустойки за период с 24.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 684 руб. * 1 % * 320 дн. = 485 388 рублей, 80 копеек.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция или штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение суммы неустойки возможно только по заявлению ответчика.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком сроков осуществления страховой выплаты подтвержден материалами дела, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 24.10.2023г. по 11.09.2024г.

С учетом заявленного снижения неустойки представителем ответчика, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что страховая выплата в полном объеме не была произведена в добровольном порядке, а лишь после вынесения решения финансовым уполномоченным, тогда как обязанность по выплате возникает в связи с обращением лица непосредственно к страховщику, суд находит что, требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает целесообразным уменьшить ее размер до 120 000 рублей.

Размер взысканной судом неустойки, по мнению суда, с учетом периода просрочки и всех обстоятельств спора в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу статей 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в связи с фактом наличия невыполненной в установленный срок законной обязанности по выплате страхового возмещения, однако в связи с тем, что истцом не указано какие ему причинены физические и нравственные страдания, неисполнением ответчиком своих обязательств, в обоснование причинения физических, нравственных страданий, доказательств суду не представлено, то размер компенсации морального вреда суд определяет, в размере 5 000 рублей.

Суд считает, что частичному удовлетворению подлежат и требования истца о возмещении ему ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.

Так, в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг № от «26» февраля 2024 года истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в сумме 30 000 рублей.

С учетом, объема выполненных представителем работ по оказанию юридических услуг по настоящему делу, количества судебных заседаний, объема представленных доказательств и процессуальных документов, а также принимая во внимание принцип разумности и соразмерности, установленный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если сочтет их чрезмерно завышенными или не соответствующими сложности дела. При этом, такое уменьшение не должно быть произвольным и должно быть мотивировано в судебном решении.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 20000 рублей, что является справедливым, не произвольно уменьшенным размером расходов на представителя истца.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются.

Поскольку при подаче иска ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 3 ст. 17 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета, в порядке ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>, выдан МВД по <...>) неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в период просрочки с 24.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский районный суд.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев