Дело № 2-821/2022 26RS0004-01-2022-001206-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Пототня Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом.
В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2, действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования, суду сообщила, что водный объект - водохранилище <адрес> предоставлен в пользование ФИО1 на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в государственном водном реестре под №. Площадь предоставленной в пользование акватории <данные изъяты>. Договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.
В соответствии с разделом II Договора установлен размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом, водопользователь обязан: выполнять в полном объеме условия Договора водопользования; вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены Договором водопользования.
Размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.
Все денежные поступления по оплате за пользование водным объектом по Договору водопользования, период, за который производится оплата и дата внесения денежных средств отображаются в карточке учета платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности.
Ранее министерство обращалось в Александровский районный суд Ставропольского края (дело №) для расторжения договора водопользования и взыскания арендной платы за пользование водным объектом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 квартал 2020 год размере 303 799 рублей 43 копейки. Данный иск удовлетворен в полном размере, оплата поступила только после отправления исполнительного листа приставам.
В связи с тем, что ранее министерство обращалось в суд о взыскании задолженности и были судебные заседания ФИО1 до вступления в законную силу решения суда написал заявление о расторжении договора водопользования. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор водопользования расторгнут.
За пользование вышеуказанным водным объектом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату регистрации соглашения о расторжении договора водопользования выявлена неуплата в размере 76 114 рублей 43 копейки, которая до настоящего времени водопользователем не погашена.
По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края задолженность по договору водопользования от 29.12.2016 года в размере 76 114 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 рублей 43 копейки.
Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал, суду сообщил, что за время аренды водохранилища прибыли он не получил. Когда было принято постановление Правительства об увеличении размера арендной платы он сразу же обратился в Министерство с заявлением о расторжении договора, однако его заявление своевременно зарегистрировано не было. Считает, что задолженность в размере 76 114 рублей 43 копейки образовалась в результате не добросовестных действий сотрудников министерства, которые своевременно не зарегистрировали заявление о расторжении договора водопользования. Просит суд в иске истцу отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 11 Водного кодекса РФ водные объекты предоставляются в пользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта.
На основании договора водопользования водный объект, находящийся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для: забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов; использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей.
Согласно статье 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.
В соответствии со статьей 26 Водного кодекса РФ министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края является уполномоченным органом по предоставлению в пользование водных объектов, находящихся в собственности Российской Федерации, на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Согласно Правилам подготовки и заключения договора водопользования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 № 165, водные объекты или их части, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ или собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование: для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов; использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей; использования водных объектов без забора (изъятия) водных ресурсов для производства электрической энергии. Подготовка и заключение договора осуществляется на основании обращения юридического лица, физического лица или индивидуального предпринимателя по форме примерного договора водопользования, утвержденной указанным постановлением в редакции
постановления Правительства Российской Федерации от 22.04.2009 г. № 351.
Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре (часть 3 статьи 12 Водного кодекса РФ).
Судом установлено, что водный объект - водохранилище <адрес> предоставлен в пользование ФИО1 на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в государственном водном реестре под № Цель водопользования - использование акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей. Площадь предоставленной в пользование акватории <данные изъяты> км 2.
Согласно пункту 14 статьи 3 Водного кодекса РФ одним из основных принципов водного законодательства является платность использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Водным кодексом РФ и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 статьи 12 Водного кодекса РФ).
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 статьи 18 Водного кодекса РФ предусмотрено, что стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с
гражданским законодательством.
Договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью (часть 1 статьи 20 Водного кодекса РФ).
Подтверждением исполнения водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом является представление им копии платежного документа с отметкой банка (платежное поручение, квитанция), отражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом (пункт 12 Договора).
В соответствии с разделом II Договора установлен размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом, водопользователь обязан: выполнять в полном объеме условия Договора водопользования; вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены Договором водопользования.
Размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.
Все денежные поступления по оплате за пользование водным объектом по Договору водопользования, период, за который производится оплата и дата внесения денежных средств отображаются в карточке учета платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности.
Как следует из материалов дела, ранее министерство обращалось в Александровский районный суд Ставропольского края (дело №) для расторжения договора водопользования и взыскания арендной платы за пользование водным объектом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 квартал 2020 год размере 303 799 рублей 43 копейки, выше указанного договора водопользования. Данный иск удовлетворен в полном размере, оплата так же поступила только после отправления исполнительного листа приставам.
В связи с тем, что ранее министерство обращалось в суд о взыскании задолженности, состоялись судебные заседания, ФИО1 до вступления в законную силу решения суда написал заявление о расторжении договора водопользования. В соответствии со ст. 31 Водного кодекса РФ, договор считается расторгнутым, момента исключения его из государственного водного реестра.
Соглашение о расторжении договора водопользования подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование вышеуказанным водным объектом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату регистрации соглашения о расторжении договора водопользования выявлена неуплата в размере 76 114 рублей 43 копейки. Расчет задолженности судом проверен и признал верным. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
В целях выполнения норм законодательства и устранения водопользователем образовавшейся задолженности за пользование водным объектом в порядке досудебного урегулирования спора, министерством направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная претензия ФИО1 получена, о чем имеется подпись в почтовом уведомлении.
После направления претензии министерством подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края для взыскания суммы долга за пользование водным объектом. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности. На судебный приказ № от должника ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в соответствии с которым он указал, что не согласен с суммой задолженности, копию судебного приказа не получал, о вынесении судебного приказа узнал от службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
До настоящего времени задолженность по договору водопользования ФИО1 не погашена.
Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 114 рублей 43 копейки.
Доводы ФИО1 о том, что в 2018 году он обращался с заявлением о расторжении договора водопользования, однако его заявление министерством зарегистрировано не было, судом отвергаются, как не состоятельные, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 483 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края задолженность по договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 114 рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2 483 рублей 43 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья - Н.В. Неумывакина