Решение по делу № 2-151/2023 от 04.05.2023 - о признании недостойным наследником, признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на нее, выселении.

УИД: 50RS0010-01-2022-005500-54

Дело № 2-151/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л., представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к Администрации городского округа Балашиха об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

встречному иску Администрации городского округа Балашиха к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании недостойным наследником, признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на нее, выселении,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав, что 27 октября 2021 года собственник жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д.4, кв. 29, ФИО4 умерла. Указанное жилое помещение является ее наследственным имуществом. ФИО3 является родным племянником умершей ФИО4 Матерью заявителя была ФИО5 (до брака с ФИО6 - ФИО7). 21 августа 1980 года она заключила брак с ФИО8, в связи с чем изменила фамилию на ФИО9. ФИО10 умерла 24 февраля 2009 года. У матери истца была родная сестра ФИО11 (после заключения брака ФИО12). Родителями ФИО13 и ФИО11 являются ФИО14 и ФИО15 ФИО14 в связи с заключением брака 22 марта 1969 года поменяла фамилию на ФИО16. ФИО16 умерла 18 августа 2005 года. При жизни ФИО4 завещание в отношении принадлежащего ей имущества не составляла. Наследники первой очереди отсутствуют. ФИО3 в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с его нахождением в период с 06 сентября 2021 года по 27 мая 2022 года в командировке в г. Оренбург. Кроме того, у заявителя отсутствовали документы, подтверждающие факт прямого родства с наследодателем. Данные документы были получены только 21 июня 2022 года после прибытия из командировки. В период со смерти наследодателя по настоящее время истцом как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д.4, кв. 29, так как в период с 29 октября 1996 года совместно проживал с наследодателем, а после ее смерти стал проживать в данной квартире самостоятельно, нести бремя содержания жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги, регулярно делать ремонт, поддерживать квартиру в надлежащем для проживания состоянии. Кроме того, 01 сентября 2017 года наследодатель выехала из занимаемого жилого помещения и, как собственник, который в соответствии с жилищным законодательством, обязана была оплачивать коммунальные платежи, данные обязательства не выполняла. С учетом изложенного, по коммунальным платежам накопилась задолженность около 200 000 рублей, которую гасил истец самостоятельно своими средствами. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления права собственности на спорное жилое помещение.

С учетом уточнения просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 4, кв.29 после смерти наследодателя ФИО4, признать за ФИО3 право собственности на указанную квартиру.

Администрация г.о. Балашиха обратилась к ФИО3 со встречным иском, в котором указала, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 05 октября 2020 года было установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 4, кв.29 зарегистрировано за ФИО4 ФИО4 в своем иске указывала, что ранее данная квартира принадлежала ее матери ФИО16 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 09 марта 1993 года. 29 октября 1996 года ее мать ФИО16 зарегистрировала в квартире ФИО3 17 августа 2005 года ФИО16 умерла, ФИО4 вступила в права наследования на спорную квартиру. ФИО3 после смерти ФИО16 продолжил проживать в указанной квартире. 24 февраля 2009 года ФИО3 убил свою мать (родную сестру ФИО4) и был осужден на срок 07 лет 06 месяцев. Также судом было установлено, что ФИО3 уклонялся от обязательств по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, вследствие чего суд вынес решение о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также выселении его из спорной квартиры. 03 июня 2009 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления - убийства своей матери ФИО10, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 111 УК РФ, и был осужден на срок 07 лет 06 месяцев. Так как ФИО3 совершил преступление против сестры наследодателя, он является недостойным наследником. Поскольку наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, срок для принятия наследства истек, иных наследников, принявших наследство в установленный срок, нет, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д.4, кв. 29 является выморочным и подлежит передаче в собственность муниципального образования – городского округа Балашиха. Неисполнение решения суда ФИО3 в части выселения, и непринятие действий по снятию себя с регистрационного учета исключает возможность добросовестного принятия наследства фактически.

Просит суд признать ФИО3 недостойным наследником ФИО10, умершей 24.02.2009 года, недостойным наследником ФИО4, умершей 27.10.2021 года, отстранить ФИО3 от наследования имущества ФИО4 по праву представления после ФИО10, признать квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 4, кв. 29 выморочным имуществом, признать за городским округом Балашиха право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, выселить ФИО3 из данной квартиры, указать, что решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4 и основанием для возникновения права собственности городского округа Балашиха на квартиру.

ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначального иска, в удовлетворении встречного иска просил отказать в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на встречное исковое заявление, согласно которым спорная квартира не может быть признана выморочным имуществом, поскольку имеется наследник по закону, который настоящим иском просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследуемый объект. Кроме того, Администрацией г.о. Балашиха не представлено доказательств, что ФИО3 соответствует критериям, установленным статьей 1117 ГК РФ, на основании которых наследник может быть признан недостойным. Так, ФИО3 в отношении наследодателя ФИО4, равно как и в отношении иных наследников, умышленные противоправные деяния не совершал, завещание наследодатель не составлял, в связи с чем умышленные противоправные действия против осуществления последней воли наследодателя совершены быть не могли. Факт того, что ФИО3 способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, также не установлен. Совершение умышленного противоправного действия в отношении одного лица, в том числе близкого родственника наследодателя, не свидетельствует о том, что лицо является недостойным наследником имущества в отношении самого наследодателя. Утверждение Администрации г.о. Балашиха о том, что ФИО3 совершены противоправные действия в отношении возможного наследника ФИО4, его матери ФИО10 является безосновательным, поскольку Администрация г.о. Балашиха не может с абсолютной достоверностью знать, что сестра наследодателя могла бы являться ее наследником, то есть, что ФИО10 пережила бы ФИО4 и умерла бы собственной смертью или по иным причинам позже своей сестры. Кроме того, 10 марта 2021 года судом был выдан исполнительный лист по решению суда о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения, признании его утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, который никаким образом для принудительного исполнения решения суда ФИО4 не использовался, в адрес судебных приставов не направлялся, правоохранительные органы для принудительного выселения ФИО3 из жилого помещения не вызывались.

Представитель Администрации г.о. Балашиха ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, на удовлетворении встречного иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу, в соответствии с которыми действующим законодательством закреплено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления. Таким образом, у ФИО3 самостоятельных оснований наследования не имеется. Степень его родства – племянник, не входит ни в одну из очередей наследования. Такой наследник может претендовать на наследство исключительно по праву представления после смерти своего родственника – матери истца (сестры наследодателя). При этом, наследование по праву представления после умершего родственника предполагает, что такой наследник является достойным. В данном случае факт того, что ФИО3 является недостойным наследником, подтвержден приговором суда по уголовному делу. Ввиду изложенного у ФИО17 отсутствует право наследования, поскольку он, хоть и не преследовал цели призвания себя к наследованию вперед своей матери, но фактически из-за совершенных умышленных действий такие последствия наступили. Доводы фактического принятия наследства в данном случае правового значения не имеют. Кроме того, законом определено, что внуки наследодателя, также, как и его племянники и двоюродные братья/сестры, не являются прямыми наследниками по закону, то есть не могут наследовать самостоятельно. Закон позволяет им наследовать только по праву представления. Это означает, что внуки являются наследниками исключительно в случае смерти их родителя до открытия наследства или одновременно с наследодателем. В данном случае такое условие исключается – сын наследодателя ФИО18 в настоящее время жив.

Представитель Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

С учетом указанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие ФИО18

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 суду пояснила, что она приходится ФИО3 соседкой, она знакома с ним с 1990 года. ФИО3 переехал в квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 4, кв. 29, когда был ребенком. Поскольку его семья была неблагополучной, опеку за ним осуществляла бабушка. ФИО3 в указанной квартире проживает с момента вселения и до настоящего времени. Конфликтов с ним не было, он ведет положительный образ жизни. Указала, что сама она проживает в указанном доме с 1965 – 1967 года, ранее в спорной квартире проживала бабушка ФИО3, потом к ней переехали ее дочь Елена, ее муж и их ребенок.

Свидетель ФИО20, также опрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она является соседкой ФИО3, проживает этажом выше. Указала, что ее бабушка дружила с бабушкой ФИО3 Сама она знает его с детства. Его родители вели аморальный образ жизни, постоянно жили в подвале. С ФИО4 она лично знакома не была. ФИО3 с момента переезда в спорную квартиру продолжает проживать в ней до сих пор. Характеризовала ФИО3 с положительной стороны, указала, что пьяным она никогда его не видела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, доводы опрошенных в судебном заседании свидетелей, заключение помощника Балашихинского прокурора, полагавшего, что требование о выселении ФИО21 из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 вышеуказанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 постановления "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В силу ст.ст. 1142 - 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119)

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6 и ФИО5 (л.д.15).

Его мать ФИО5 (до заключения брака ФИО7) родилась в семье ФИО15 и ФИО14 15 марта 1961 года (л.д.21).

Брак между ФИО6 и ФИО13 был заключен 22 октября 1977 года. Позднее их брак был прекращен, что подтверждается справкой о заключении барака №А-01081, выданной 26 сентября 2020 года (л.д.25).

21 августа 1980 года ФИО5, мать ФИО3, вышла замуж за ФИО8, жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д.26).

24 февраля 2009 года ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №843910, выданным 29 сентября 2020 года (л.д.20).

У ФИО10 была родная сестра ФИО11, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18).

06 мая 1978 года ФИО11 вышла замуж за ФИО22, жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-ИК №704200, выданным 21 июня 2022 года (л.д.16).

Впоследствии их брак был расторгнут и ФИО4 26 ноября 1983 года вышла замуж за ФИО23, после заключения брака ФИО4 фамилию не меняла, что подтверждается записью акта о заключении брака №532 (л.д.149). 20 августа 1996 года указанный брак 1996 года был расторгнут (л.д.150).

18 мая 2013 года ФИО4 вышла замуж за ФИО24, фамилия мужа жене не присваивалась, что подтверждается записью акта о заключении брака №175 (л.д.151).

27 октября 2021 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК №758034, выданным 07 декабря 2021 года (л.д.17).

Мать ФИО4 и ФИО10, ФИО14 22 марта 1969 года вышла замуж за ФИО25, жене присвоена фамилия ФИО26, что подтверждается справкой о заключении брака №А-01084 от 26 сентября 2020 года (л.д.24).

Согласно свидетельству о смерти серии VII-ИК №843911 от 26 сентября 2020 года, 17 августа 2005 года ФИО27 умерла (л.д.19).

Из указанного следует, что ФИО3 является племянником ФИО4 по материнской линии.

От первого брака у ФИО4 имеется сын ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.174), который 29 июня 2013 года женился на ФИО28 12 апреля 2019 года брак между ФИО18 и ФИО28 прекращен (л.д.157-159).

В период брака у указанных лиц родились дети – ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.160-161).

В собственности у умершей ФИО4 имелась квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 4, кв. 29, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41-44).

Указанное жилое помещение является ее наследственным имуществом.

Наследственных дел, открытых после смерти ФИО4, не имеется. Завещание она не составляла.

Как указывает ФИО3, после смерти наследодателя – своей тети, он фактически вступил в наследство. Так, в частности, он вступил во владение квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 4, кв. 29 и до настоящего времени несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, регулярно делает ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем для проживания состояния.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 22 декабря 2021 года, ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с 29 октября 1996 года по настоящее время. Ранее в квартире были зарегистрированы ФИО4 и ФИО24, однако они оба сняты с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.22, 23).

28 января 2019 года между ООО «Квартил-2005» и ФИО3 было заключено соглашение о рассрочке уплаты долга за содержание, текущий ремонт и электрическую энергию на общедомовые нужды, согласно которому должник обязался погашать образовавшуюся задолженность ежемесячно в течение 12 месяцев до 10 числа каждого месяца, начиная с 01 февраля 2019 года по 5 373,29 рублей (л.д.39-40).

В материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за февраль, март, июнь 2019 года, сентябрь 2020 года, апрель, май, июль, август 2021 года, июль 2022 года (л.д.27-38).

02 января 2022 года ФИО3 заключил с ФИО30 договор подряда №С/02-01/2022 на монтаж натяжных потолков, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить оговоренные работы с дать их результат, а заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить его. Объект расположен по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д.4, кв. 29 (л.д.124-129)

Из пояснений свидетелей, являющихся соседями ФИО3 следует, что ФИО3 постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 4, кв. 29.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил действия, констатирующие фактическое принятие наследства.

При этом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он в установленный законом срок не обратился в связи с тем, что с 06 сентября 2021 года по 27 мая 2022 года он находился в командировке в г. Оренбург, что подтверждается договором поручения от 03 сентября 2021 года, заключенным между ФИО3 (поверенный) и ИП ФИО31 (доверитель), в соответствии с которым поверенный обязуется от имени и за счет доверителя обеспечить работы по сопровождению, доставке, обмену служебной документации с контрагентами доверителя на территории Оренбургской области в период с 06 сентября 2021 года по 27 мая 2022 года, актом приема-передачи результата поручения к договору поручения от 30 мая 2022 года, а также справкой, согласно которой ФИО3 с 06 сентября 2021 года по 27 мая 2022 года находился на территории Оренбургской области, где выполнял поручение ИП ФИО31 (11-12, 13, 14)

Согласно позиции Администрации г.о. Балашиха, ФИО3 является недостойным наследником к имуществу умершей ФИО4, поскольку он совершил преступление в отношении ее близкого родственника – сестры (своей матери) ФИО10, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

Действительно, приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 03 июня 2009 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ в отношении своей матери ФИО10, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.100-109).

Однако в данном случае суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии в положениями действующего законодательства, наследниками первой очереди по закону являются родители, дети и супруг наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ). Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

Следовательно, родная сестра наследодателя ФИО10 смогла бы унаследовать имущество после смерти ФИО4 только в том случае, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что у наследодателя имеется сын ФИО18, который является наследником первой очереди по закону. Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что он отстранен от наследования либо лишен наследства материалы дела не содержат.

Согласно ответу на судебный запрос из Отдела №1 Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области от 23 января 2023 года, запись акта о смерти ФИО18 в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствует (л.д.175).

Кроме того, судом учитывается, что преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, в отношении своей матери ФИО3 совершил в 2009 году, в то время как наследодатель умерла только в 2021 году, то есть по истечении двенадцати лет.

Таким образом, доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, его прямых наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства не представлено.

Своим преступлением, совершенным в 2009 году, ФИО3 никаким образом не приблизил себя к получению наследства, в том числе и потому, что у наследодателя ФИО4 на момент совершения преступления был законный супруг и сын.

Исходя из изложенного суд считает, что требования Администрации г.о. Балашиха о признании ФИО3 недостойным наследником удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти умершей ФИО4, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д.4, кв. 29, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 2 ст. 1143 ГК РФ закреплено, что племянники и племянницы наследодателя вправе наследовать по праву представления.

ФИО18, являющийся сыном наследодателя, и, как следствие, наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери к нотариусу не обращался, фактически наследственное имущество не принял.

Согласно адресной справке, он зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.177).

Суд неоднократно извещал ФИО18 о дате и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе посредством СМС-сообщения, однако он в суд не явился, свою позицию по рассматриваемому спору суду не представил.

Иных наследников более ранних очередей, которые могли бы вступить в наследство после смерти ФИО4 не имеется, ввиду чего к ФИО3 наследственное имущество ФИО4 переходит по праву представления, как к племяннику наследодателя.

В материалы дела представлено достаточное количество относимых и допустимых доказательств, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО4

То обстоятельство, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 05 октября 2020 года (л.д.92-95), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2021 года (л.д.96-99), требования ФИО4 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 4, кв. 29, снятии его с регистрационного учета, выселении удовлетворены в полном объеме, не является основанием для отказа в установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру.

Также судом учтено, что несмотря на наличие указанного решения, ФИО3 продолжал проживать в спорном жилом помещении, нести бремя его содержания, оплачивать коммунальные услуги.

ФИО4 не была лишена права принять все имеющиеся у нее меры принудительного исполнения решения суда, однако таким правом она не воспользовалась.

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам представителя истца и представленным доказательствам в их совокупности, с учетом исследованных обстоятельств дела, подтвержденных соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, а также с учетом вышеприведенных норм, регулирующих правоотношения в сфере наследования, суд приходит к выводу об удовлетворения требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 27 октября 2021 года.

Принимая во внимание, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом, учитывая, что единственным наследником после смерти ФИО4 является ее племянник ФИО3, суд находит требование истца о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 4, кв. 29 после смерти тети ФИО4 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру, оснований для признания указанной квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на нее за городским округом Балашиха, а также для выселения ФИО3 из названной квартиры, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

ФИО3 (паспорт <...>) к Администрации г.о. Балашиха Московской области (ОГРН <***>) об установлении факта принятия факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей 27 октября 2021 года.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 4, кв. 29.

В удовлетворении встречного иска Администрации г.о. Балашиха Московской области к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по Московской области (ОГРН <***>) о признании недостойным наследником, признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на нее, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение суда принято в окончательной форме 12 мая 2023 года.