№ 2-2327/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Зетта Страхование" к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому район о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 25.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., водитель - ФИО1 и ..., государственный регистрационный знак ..., водитель - ФИО2
Автомобиль ..., был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ....
В АО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства ... в результате столкновения с транспортным средством ..., водитель ФИО2
Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю ..., произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО2
Объем и характер повреждений автомобиля ..., были зафиксированы, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.
Согласно, счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 1 365 967,53 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором страхования, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 365 967,53 руб., что подтверждается п/п ... от 08.04.2024г., п/п ... от 15.03.2024г., п/п ... от 23.08.2024г.
Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» у последнего возникает обязанность произвести в пользу АО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО».
Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО1
АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательства перед АО «Зетта Страхование» в рамках ФЗ «Об ОСАГО», что подтверждается п/п ... от 21.07.2024 года, ... от 09.10.2024 года.
Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей, а сумма убытков составила 965 967,53 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 965 967,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 319 руб.
Протокольным определением суда от 03.07.2025 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел МВД России по Аксайскому району.
Представитель АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по Аксайскому району в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить при чиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 25.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., застрахованным по полюсу ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, управлявшей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ....
ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., который совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается документами из правоохранительных органов.
В результате ДТП автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., был поврежден.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-Л-0011319700 от 01.09.2021 заключенного с АО «Зетта Страхование».
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ....
В АО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства ... в результате столкновения с транспортным средством ..., водитель ФИО2
Согласно, счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 1 365 967,53 руб.
Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 365 967,53 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 08.04.2024г., ... от 15.03.2024г., ... от 23.08.2024г.
Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Предел лимита гражданской ответственности причиненных убытков по ОСАГО - 400 000 рублей, при этом сумма убытков составила 965 967,53 рублей.
С учетом изложенного, на основании совокупности исследованных судом доказательств, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от произошло по вине водителя ФИО1, также учитывая, что факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, как и факт выплаты потерпевшему страхового возмещения АО «Зетта Страхование» подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» ущерба в порядке суброгации в размере 965 967,53 руб. (1 365 967,53 руб. 400 000 руб.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 319 руб., которые в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому район о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (водительское удостоверение ...) в пользу АО «Зетта Страхование» ОГРН ... ИНН ..., сумму ущерба в порядке суброгации в размере 965 967,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24319 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.
Председательствующий М.В. Чимидов