Решение по делу № 2-2215/2022 от 13.10.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0047-01-2022-003234-18

Дело № 2-2215/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что она долгие годы проживала с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФИО2 брак. С ДД.ММ.ГГГГ была вселена ФИО2 в его комнату, расположенную по адресу: <адрес>

В указанной выше квартире супруг проживал вместе с его мамой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец расторгла брак с ФИО2, но проживали вместе. Повторно брак регистрировать не стали, так как жили одной семьей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и её мужем ФИО2 была приватизирована указанная выше комната, что подтверждается договором о передаче жилого помещения в собственность граждан. С момента вселения истца до смерти ФИО2 они проживали по указанному выше адресу одной семьей.

После смерти ФИО2 истец приняла наследство фактически, у нотариуса не оформляла, также как и раньше продолжала оплачивать коммунальные и иные платежи по спорной квартире.

Кроме указанной выше 1/2 комнаты в квартире в наследственную массу входят денежные средства на имя ФИО2, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на вкладе № в сумме 1311476,20 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить истцу пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать истца лицом, находившимся на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником 8 очереди; признать за истцом фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату № <адрес>, и денежных средств в размере 1311476, 20 рублей, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк» на счете №; признать право собственности на денежные средства, входящие в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в размере 1311476,20 рублей, с процентами и денежными компенсациями; признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату № площадью 18,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просила определить доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 18,2 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за истцом и 1/2 доли за ФИО2,умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить факт нахождения истца на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать истца нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследующей самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди при отсутствии других наследников по закону; признать за истцом фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 18,2 кв.м в <адрес> и денежных средств в размере1311476,20 рублей на счете № В ПАО «Сбербанк» с процентами и денежными компенсациями; признать за истцом право собственности на комнату общей площадью 18.2 кв.м в <адрес>; признать за истцом право собственности на денежные средства в размере 1311476,20 рублей на счете № в ПАО «Сбербанк» с процентами и денежными компенсациями.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РТ, ПАО «Сбербанк» в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлениифакта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и места открытия наследства (пункты 2 и 9 части 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации,к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ истцу и ФИО2 было передано в собственность жилое помещение виде комнаты общей площадью 18,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Адрес спорного жилого помещения в настоящее время - <адрес>, что соответствует указанному выше из-за переименования названия улицы.

Спорная комната была поставлена на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, в то же время истцом и ФИО2 были оплачены услуги Росреестра по РТ за регистрацию прав собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности.

Однако, зарегистрировать право собственности не смогли, т.к. в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не были определены доли в праве общей долевой собственности.?

В подтверждение намерений по регистрации прав собственности в спорном жилом помещении истцом представлены квитанции в количестве 2 шт. от ДД.ММ.ГГГГ, от имени истца и от имени ФИО2 в размере 1000 рублей, уплаченных денежных средств каждым.

Из-за ухудшения состояния здоровья супруга ФИО2, страдающего сердечно-сосудистыми заболеваниями, истец и ФИО2 не смогли своевременно составить соглашение об определении долей в спорной квартире.

На ДД.ММ.ГГГГ была запись у нотариуса для оказания услуг ФИО2 на дому, в том числе для составления соглашения об определения долей в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 18,2 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании представленных и исследованных судом документов, суд считает требования ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 18,2 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за ФИО1 и 1/2 доли за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

С момента заключения брака с умершим, и, несмотря на расторжение впоследствии, истец с ФИО7 проживали совместно, в одной комнате общей площадью 18,2 кв.м <адрес>, имели регистрацию по месту жительства только по указанному выше адресу.

С момента выхода на пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на иждивении ФИО2, который работал до последнего дня жизни.

Факт нахождения на иждивении умершего подтверждается приложенными к иску записями в трудовых книжках –истца и ФИО2, а также размером пенсионных выплат.

Размер пенсии на момент смерти ФИО2 составлял 19 005,80 рублей, пенсия истца - 14 927,29 рублей, заработная плата умершего была постоянным и основным источником средств существования.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ими подтверждается факт нахождения истца на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, поскольку истец проживала вместе с ним, поддерживала наследственное имущество в надлежащем состоянии.

После открытия наследственного дела у нотариуса последним истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу малограмотности истец вовремя не обратилась в суд для установления своего права на наследство умершего, является инвалидом по слуху 3 группы, общается посредством русского жестового языка через переводчика.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для восстановления истцу срока на принятие наследствапосле ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, уважительность причин пропуска срока на принятие наследства истцом доказана.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на комнату общей площадью 18.2 кв.м в <адрес>, а также на денежные средства в размере 1311476,20 рублей на счете № в ПАО «Сбербанк» с процентами и денежными компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 18,2 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за ФИО1 и 1/2 доли за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследующей самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди при отсутствии других наследников по закону.

Признать за ФИО1 фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 18,2 кв.м в <адрес> и денежных средств в размере 1311476,20 рублей на счете № В ПАО «Сбербанк» с процентами и денежными компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату общей площадью 18.2 кв.м в <адрес>.

Признать за ФИО1 право на получение денежных средств в размере 1311476 (один миллион триста одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 20 копеек, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк» с процентами и денежными компенсациями.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение02.11.2022