Дело №2-2143/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-003091-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования исходя из стоимости наследственного имущества (данные изъяты).

В обоснование доводов иска указано на то, что 26.11.2013 между Банком и (данные изъяты). был заключен договор №12103-Р-1944275000 на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанка России» с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. В свою очередь (данные изъяты) обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по данному договору. За период с 25.06.2024 по 30.06.2025 размер задолженности составил 203243,68 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 179940,75 руб.; по просроченным процентам – 23302,93 руб. Заемщик (данные изъяты). умерла 00.00.0000.

Истец просил суд взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества (данные изъяты) в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №12103-Р-1944275000 26.11.2013 в размере 203243,68 руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 7097 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, с учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает настоящее исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.11.2013 между Банком и (данные изъяты) был заключен договор №1203-Р-1944275000 на предоставление кредитной возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанка России» с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. (данные изъяты) обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по данному договору.

Заемщик (данные изъяты). умерла 00.00.0000.

После смерти заемщика платежи по кредитному договору прекратились, что привело к образованию задолженности.

За период с 25.06.2024 по 30.06.2025 размер задолженности составил 203243,68 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 179940,75 руб.; по просроченным процентам – 23302,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству.

Согласно выписке из реестра наследственных дел после смерти (данные изъяты)Г. открытых наследственных дел не найдено.

Согласно ответу ГК РБ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в базе данных самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных за (данные изъяты)., отсутствуют.

Согласно данным ГИМС МЧС России (данные изъяты). государственные услуги по регистрации маломерных судов не оказывались.

Согласно представленного из отдела ОМВД России по г.Салават ответу за умершей автомототранспорт не зарегистрирован.

Из ответа, представленного ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах (данные изъяты). отсутствуют.

По сведениям, представленным ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, запись в ЕГРН об имеющихся объектов недвижимого имущества в собственности у (данные изъяты) отсутствует.

Сведений о наличии у ответчика счетов в иных кредитных организациях, недвижимого имущества не установлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России»" о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 416, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 " О судебной практике по делам о наследовании» исходит из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в пределах заявленных им исковых требований, поскольку, установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства после умершей (данные изъяты). истек, наследников принявших наследство не имеется, как и наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

В части требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, следует также отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества (данные изъяты), умершей 00.00.0000 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

Судья подпись

Верно, судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 09.09.2025 Секретарь _________

Решение вступило в законную силу ______________2025 года Секретарь _________

Судья И.З. Минязова

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2143/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан