Дело №2-1011/2022
26RS0015-01-2022-001745-14
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Анжеровской К.В.,
с участием истца ФИО1,
прокурора - старшего помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Тенищевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Ипатовский ГО, <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.
С 2008 года он зарегистрирован в браке с ФИО6, которая является членом его семьи и они ведут совместное хозяйство. У ФИО6 имеется сын ФИО2, который не приходится родственником истца. В 2020 году истец по просьбе супруги зарегистрировал в своём домовладении её сына ФИО2
В 2020 года по настоящее время ответчик ФИО2 проживает в домовладении истца периодически, не участвует в ведении общего хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги, не несёт затраты на содержание домовладения. При этом ответчик ведёт себя не уважительно по отношению к истцу, употребляет спиртное и устраивает скандалы.
На неоднократные просьбы истца добровольно выписаться из домовладения, ответчик ответил отказом, при этом продолжая оскорблять истца.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным доводам, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ответчик в настоящее время в домовладении не проживает, так как четыре месяца назад уехал на заработки, частично забрав свои вещи. С ответчиком не общается.
В судебном заседании ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд без исполнения, с указанием «истек срок хранения».
Применительно к п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, показали, что между истцом и ответчиком нет родственных отношений, у них сложились конфликтные отношения. Ответчик выпивает, дебоширит, с истцом постоянно ругается, взятые кредиты за него оплачивают мать и отец, ничем по дому не помогает, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время в доме истца не проживает.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, а именно в снятии с регистрационного учёта, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи, лишить гражданина права на жилище можно только на основании закона.
Согласно ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав, а также на признании равенства участников жилищных отношений по владению, распоряжению и пользованию жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании (ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным сособственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31.08.2007.
С 2008 года истец зарегистрирован в браке с ФИО6, которая приходится матерью ответчика ФИО2 По просьбе супруги в 2020 году истец зарегистрировал её сына в своём домовладении.
С 2020 года ответчик проживает в доме истца периодически, не участвует в ведении общего хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги и не несёт иных затрат по содержанию домовладения. Соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).
Кроме того, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, не несёт расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не проживает в указанном жилом помещении, выехал с указанной жилой площади в другое место жительства, связи с истцом не поддерживает, о чём суду пояснили свидетели и таким образом, прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, расположенным в <адрес>, утратив данное право, в связи с чем, сохранение за ним права на жилую площадь в домовладении истца невозможно.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в доме истца, его отсутствие в жилом доме не может являться временным.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, а также в судебном заседании подтвердил, что истец в настоящее время в его домовладении не проживает, данный факт также подтвердили в судебном заседании и свидетели. Сведений о том, что ответчик в настоящее время проживает в домовладении истца, у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, с учётом отсутствия доказательств, позволяющих суду выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта и выселении, удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в доме № <адрес> в связи с утратой права пользования жилым помещением.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде. Мотивированное решение принято 21.10.2022.
Судья