ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 02 июня 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующая на основании доверенности в деле № от 11.11.2020 (л.д.29) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №№ от 21.06.2021г. о предоставлении кредита в размере 630 000 руб. 00 коп., под 12,2% годовых, со сроком возврата не позднее 21.06.2028г. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнили в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №№ от 21.06.2021г., а также выпиской по лицевому счету. Между тем, в нарушение п.6.3 кредитного соглашения заемщик с августа 2021г. не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность продолжительностью более 60 календарных дней. В адрес заемщика было направлено требование №№ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 31.01.2022г. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 01.02.2022г. сумма задолженности по кредитному соглашению №№ от 21.06.2021 составляет 677 973 руб. 29 коп., из которых: 630 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 44 209 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 06.07.2021 по 31.01.2022, 1 621 руб. 16 коп – неустойка за период с 06.08.2021 по 31.01.2022 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 142 руб. 82 коп. – неустойка, начисленная за период с 06.08.2021 по 31.01.2022 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № №№ от 21.06.2021 677 973 руб. 29 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 9 980 руб. 00 коп..

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк ФИО2, действующая на основании доверенности №№ от 11.11.2020 в зал судебного заседания не явилась, извещены о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО СК «РСХБ-Страхование» в зал судебного заседания не явился, извещены о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.06.2021 гда между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в сумме 630 000 руб. 00 коп. под 12,2% годовых, со сроком возврата не позднее 21.06.2028. (л.д. 11-14).

В соответствии с п.6 кредитного соглашения предусмотрена периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами, пятого числа каждого месяца. (л.д.12).

Размер ежемесячного платежа составляет 11279,74 руб., за исключением первого платежа размер которого согласно графика составил 2 948 руб. 05 коп., и последнего в размере 11 280 руб. 43 коп. (л.д.15).

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Так, согласно п.12.1 размер неустойки за просроченную заложенность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии с п.12.1.1. в период, с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период, с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору получены ответчиком, что подтверждается банковским ордером №№ от 21.06.2021 (л.д.23).

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях, предусмотренных п.п.а (просроченная задолженность по основному долгу и/или процента составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п.4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного банком в соответствующем требовании.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 8).

По состоянию на 01.02.2022 общая задолженность по договору составляет 677 973 руб. 29 коп. из которых: 630 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 44 209 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 06.07.2021 по 31.01.2022, 1 621 руб. 16 коп – неустойка за период с 06.08.2021 по 31.01.2022 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 142 руб. 82 коп. – неустойка, начисленная за период с 06.08.2021 по 31.01.2022 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 8).

Банком в адрес ответчика 17.12.2021 направлено требование о наличии просроченной задолженности, в котором Банк заявил обязательное к исполнению требование о погашении образовавшейся задолженности, которая на 12.12.2021 составляла 664 279 руб. 62 коп., однако в установленный срок сумма задолженности ответчиком банку не возвращена (л.д. 25).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от 21.06.2021 в размере 677 973 руб. 29 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № № от 11.02.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 9 980 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 21.06.2021 года по состоянию на 01.02.2022 года в размере 677 973 руб. 29 коп., из которых: 630 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 44 209 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 06.07.2021 по 31.01.2022, 1 621 руб. 16 коп – неустойка за период с 06.08.2021 по 31.01.2022 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 142 руб. 82 коп. – неустойка, начисленная за период с 06.08.2021 по 31.01.2022 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 980 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2022 г.