дело № 2а-2044/2023 УИД: 51RS0008-01-2023-002153-07

Мотивированное решение составлено 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.

при секретаре Васьковой А.В.

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Кольского района Мурманской области Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 30.09.2020 за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве против собственности, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором.

Кроме того, приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 18.03.2020 ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве против правосудия по части 1 статьи 314.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 освобождается из мест лишения свободы после отбывания наказания по вышеуказанным приговорам суда, ссылаясь на пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, наложив административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Иркутской области; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 02 (два) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений, перечисленных в заявлении. При этом, сообщил, что намерен трудоустроиться и проживать на территории Иркутской области.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор с возложением административных ограничений, указанных заявителем, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, *** года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 30.09.2020, освобождается из мест лишения свободы 18.11.2023.

Ранее решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.11.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 03 года и административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести против собственности, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 30.09.2020 сроком на 04 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО2 был осужден приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 18.03.2020 за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве против правосудия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 04 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемого из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за преступление небольшой тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд полагает, что в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня его постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При рассмотрении предложенных административным истцом видов административных ограничений суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление административных ограничений в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными.

Как следует из части 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно справке-характеристике, выданной начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, листа учёта поощрений и взысканий, ФИО2 за период содержания в учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 18 нарушений, поощрений не имеет, к оплачиваемому труду не привлекался, а также не всегда соблюдает требования уголовно-исполнительной системы и правил внутреннего распорядка. Имеет ограничения по состоянию здоровья (л.д. 9, 10).

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, при этом его преступные действия были направлены против правосудия, а также против собственности, данные о его личности, суд полагает возможным установить административному ответчику административные ограничения, указанные административным истцом.

Предложенные административным истцом обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Иркутской области, по мнению суда, учитывают образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступления, его поведение.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к установлению ФИО2 перечисленных административных ограничений, судом не установлено, доказательств в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Из заявления осужденного ФИО2 и пояснений, данных им в судебном заседании, следует, что после освобождения из мест лишения свободы он планирует проживать в Иркутской области.

При таком положении в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым возложить на административного ответчика административные ограничения в виде: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Иркутской области.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО2, что в силу положений статей 9, 10 Федерального закона № 64-ФЗ, он не лишен возможности ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений и сокращении срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ***, освобождаемого из мест лишения свободы, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на период административного надзора на ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы Иркутской области;

- обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации 02 (два) раз в месяц.

Разъяснить ФИО2, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья – подпись – Н.Д. Кочешева

***

***