Дело № 2-221/2025

УИД 55RS0017-01-2025-000231-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Крутинскому РОСП об освобождении имущества из - под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указа, что на исполнении в Крутинском РОСП находится исполнительные производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 449 000 рублей (ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ФС023115462 выдан Крутинским районным судом <адрес>), исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ФИО4 № ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ денежных средств в размере 40 931,08 рублей (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-1058/2024 СУ № Крутинский судебный район), исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу МЕЖРАЙОННой ИНСПЕКЦИи ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ФИО4 № ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ денежных средств в размере 16 141,95 рублей (ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ФС023115497 выдан Крутинским районным судом <адрес>). В рамках указанных исполнительных производств были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля: ГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, г/н Ж5075ОМ. При этом им автомобиль ГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, г/н Ж5075ОМ, был продан (сдан на утилизацию) по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с этого же момента не начисляется ФИО4 на имущество, однако по неизвестной причине данные об указанном автомобиле в ГИБДД не изменены, несмотря на то, что договор о его продаже он в ГИБДД предоставлял. Просит суд освободить от ареста и снять запреты на регистрационные действия со следующего имущества: ГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, двигатель №, кузов 37694, г/н Ж5075ОМ

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснив, что автомобиль был продан более 10 лет назад на утилизацию, на протяжении всего этого времени ему на данный автомобиль не начислялся ФИО4, более того, работниками ФССП спорный автомобиль разыскивался, но розыск не дал никаких результатов, так как автомобиль утилизирован в 2012 году, по данным ГИБДД данные по автомобилю актуальны на 1988 год.

Представитель Крутинского РОСП в качестве ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, свои возражения по заявленным требованиям суду не представили.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 и ФИО3 в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Ответчик, направил в суд ответ на запрос, согласно которому, в отношении должника ФИО2 на исполнении находятся следующие ИП:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 449 000,00 рублей (ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ФС023115462 выдан Крутинским районным судом <адрес>), исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ФИО4 № ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ денежных средств в размере 40 931,08 рублей (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-1058/2024 СУ № Крутинский судебный район), исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ФИО4 № ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ денежных средств в размере 16 141,95 рублей (ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ФС023115497 выдан Крутинским районным судом <адрес>).В рамках указанных исполнительных производств были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля: ГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, г/н Ж5075ОМ, которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ было вынесены новое постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, г/н Ж5075ОМ. Сведения о зарегистрированных ТС за ФИО2 были получены от МВД России, согласно которому автомобиль седан, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, синий, шасси №, г/н Ж5075ОМ (дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав ФИО1 истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) и ИП ФИО8 ОГРНИП № (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил легковой автомобиль марки ГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, г/н Ж5075ОМ, стоимостью 5 000,00 (пять тысяч) рублей. В договоре было указано, что покупаемый автомобиль не исправен, продан на разбор и утилизацию (п.2.1. Договора).

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО8 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля: ГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, г/н Ж5075ОМ, которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено новое постановление о запрете на регистрационные действия.

Таким образом, учитывая, что на момент установления запрета на совершение регистрационных действий, ФИО2 не являлся собственником автомобиля, суд приходит к выводу, что указанный запрет нарушает его права.

Справкой о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем начальника ФИО1 отделения ГУ ФССП России по <адрес>, подтверждается, что в рамках ИП был осуществлен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, р.<адрес>, по вышеуказанному адресу и ближайшей территории автомобильГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, г/н Ж5075ОМ, не установлен, кроме этого получена информация из АПК «Безопасные дороги», согласно которой, передвижение вышеуказанного названного ТС не обнаружено.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из приведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества иному лицу, а не должнику.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 указанного кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В силу статьи 131 ГК РФ, государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 поименованного кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство не является объектом недвижимости, право собственности у приобретателя возникает с момента его передачи покупателю.

В пункте 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 названного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО8 заключили договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил легковой автомобиль марки: ГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, г/н Ж5075ОМ. Договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, ФИО2 ссылалась на то, что продал вышеуказанный автомобиль на утилизацию.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Поскольку судом установлено, что сделка купли - продажи автомобиля была реально исполнена, имущество передано покупателю, ФИО2 не является собственником вышеуказанного ТС, т.е. на момент наложения на ТС запрета на регистрационное действия, собственником являлось иное лицо.

Доказательства иного сторонами не представлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль марки ГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, г/н Ж5075ОМ, в отношении которого наложен запрет на регистрационные действия, Истцу не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запреты на регистрационные действия со следующего имущества: ГАЗ 24, 1971 года выпуска, VIN – отсутствует, шасси №, двигатель №, кузов 37694, г/н Ж5075ОМ.

Решение в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд.

Судья: Э.М.Свита

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 16.06.2025 года.

Судья: Э.М.Свита