ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 год с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО10 заключили кредитный договор №№. По условиям договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заёмщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении договора ФИО2 не подписывал заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор без финансовой защиты. По состоянию на 19.05.2023 по кредитному договору значится задолженность в размере 22088,60 руб., из которых 13650,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 427,07 руб.- неустойка на остаток основного долга, 4160,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1726 руб. – штраф за просроченный платеж, 2124,97 руб. – иные комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с чем, просил суд в случае установления круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников ФИО1 ФИО11 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22088,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 862,66 руб.
Из наследственного дела №№ следует, что наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12, является его супруга ФИО1 ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающая по адресу: <адрес>
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения привлечена в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.
Третье лицо нотариус НО «Приволжский район» Астраханской области ФИО4 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО16 заключили кредитный договор №№. По условиям договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заёмщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении договора ФИО2 не подписывал заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор без финансовой защиты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору значится задолженность в размере 22088,60 руб., из которых 13650,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 427,07 руб.- неустойка на остаток основного долга, 4160,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1726 руб. – штраф за просроченный платеж, 2124,97 руб. – иные комиссии.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области №.
Из наследственного дела №№ следует, что наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18, является его супруга ФИО1 ФИО19 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающая по адресу: <адрес>, подавшая ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление нотариусу.
Судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 582 кв.м., кадастровый номер № кадастровая стоимость 170685,71 руб.
Сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 в порядке универсального правопреемства наследственного имущества.
В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 862,66 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО21 о взыскании с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани, код подразделения №, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО24, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22088 рублей 60 копеек (Двадцать две тысячи восемьдесят восемь рублей 60 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рубля 66 копеек (Восемьсот шестьдесят два рубля 66 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 г.
Судья Л.И. Бавиева