дело №1-498/2023
УИД 26RS0001-01-2023-004452-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ставрополь «19» сентября 2023 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.
при секретаре Габаеве А.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.СтаврополяУракчиевой З.Х.,
подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Чечина С.Б., действующего на основании ордера № н356882 от дата и удостоверения №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу:<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, дата в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находящейся с целью трудоустройства на должность менеджера в фирму по купле-продаже транспортных средств в офисе, расположенном по адресу: <адрес>», офис №, от лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе личной беседы поступило предложение о предоставлений ею документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, с целью незаконного образования (создания) ООО <данные изъяты>» через подставных лиц, и в последующем являться в качестве номинального, формального учредителя и директора указанной организации. При этом, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство за указанные действия предложил ФИО1 денежное вознаграждение в виде к надбавке к ежемесячной заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей и пояснил, что фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>» будет являться он.
ФИО1, дата в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, осознавая незаконность предложения лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> офис №, действуя умышлено, из корыстных мотивов, заведомо зная, что в последующем не будет совершать действия, связанные с управлением ООО «<данные изъяты> и фактическим руководителем указанной организации будет являться лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а она будет осуществлять функции менеджера ООО «<данные изъяты> согласилась на предложение лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея цель управления юридическим лицом, в период времени с дата по дата, в нарушение положений Федерального закона № - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>» офис №, предоставила заранее приисканной лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство юристу П.И.Г., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Whatsap» документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (серия: № №. выданный дата ГУ МВД России по Ставропольскому краю), а также пакет документов, необходимый для образования юридического лица, после чего подписала заранее подготовленные и предоставленные ей П.И.Г. учредительные документы ООО <данные изъяты>», согласно которым она выступала в качестве единственного учредителя и директора указанного общества.
П.И.Г., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о преступном умысле ФИО1, направленном на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, направила необходимый пакет документов для дальнейшей регистрации их в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В последствии, в результате указанных преступных действий, ФИО1, на основании представленных для государственной регистрации документов ООО «<данные изъяты>», дата принято решение о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», а в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за государственным регистрационным номером № от дата, содержащая сведения об обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН № КПП №, юридический адрес: <адрес> «А», офис №, а также сведения о директоре данного юридического лица - ФИО1, фактически не имеющей отношения к созданию и управлению вышеуказанным юридическим лицом, и являющейся подставным лицом.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ею обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 173.2 УК РФ. Так же в судебном заседании подсудимойФИО1 разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.
Защитник подсудимой ФИО1 – адвокатЧечин С.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Уракчиева З.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как преступления, предусмотренноеч.1 ст. 173.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.
Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ исследованы следующие доказательства: копия паспорта на ФИО1, которая имеет регистрацию на территории Ставропольского края (том 1 л.д.134-135); требование ГИАЦ МВД РФ, требование ИЦ МВД России по Ставропольскому краю, требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым последняя не судима (том 1 л. д. д.136,137,138); сведения из ФИО2, согласно которым ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.140);характеристика, согласно которой по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д. 143); сведения из ГБУЗ СК «СККСПБ №1», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 145); справка из ГБУЗ СК «ККНД», согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит, стационарное лечение не проходила (том 1 л.д. 146); характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1 л. д. 148).
Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 173.2 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, судом не установлено.
Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания подсудимойФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также данные о личности виновной, котораяне замужем, ранее не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.
Учитывая, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, как личность не представляет повышенную опасность для общества, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной, а также решение задач и достижение целей, указанныхв ст. ст. 2 и 43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде штрафа, поскольку исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данное наказание будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.
Размер наказания в виде штрафа определяется судом в отношении подсудимой с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения, а также с учетом отсутствия иждивенцев и возможности получения ей заработной платы или иного дохода.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Руководствуясь ст. ст. 297, 307, 308, 309, 314 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной подсудимую ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2УК РФ и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю л/с №); ИНН № КПП №; расчетный счет №; отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК №; ОКТМО- № КБК- №; УИН №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:регистрационное дело ООО <данные изъяты>» ОГРН № на 42 листах формата А4, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу хранить до вступления в законную силу окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован с Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течении 15 дней со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись А.Н. Бондаренко
Копия верна. Судья: