Дело № 2-6407/23

27RS0004-01-2023-002284-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 03.11.2012г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит под 23,9% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 13.07.2016г. по 26.06.2019г. составляет 167195,09 руб. 26.06.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение об уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167195,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543,90 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 03.11.2012г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит под 23,9% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Денежные средства были предоставлены банком ответчику путём выдачи кредитной карты.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путём внесения ежемесячного минимального платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 пользовался предоставленными кредитными денежными средствами и допускал нарушения условий кредитного договора по внесению минимального обязательного ежемесячного платежа.

За период с 13.07.2016г. по 26.06.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 167195,09 руб., из которых 107154,02 руб. – основной долг, 54858,23 руб. – проценты, 5182,84 руб. – комиссии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

26.06.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение об уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 167195,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <№> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 167195,09 руб., судебные расходы в размере 4543,90 руб., а всего 171738 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г.