Дело № 2-9161/2023
50RS0001-01-2023-008882-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Балашиха Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре Дурко А.А.,
с участием пом. Балашихинского прокурора Соковой Д.А., представителя истца по доверенности ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного управления социального развития №1 Министерства социального развития МО в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Окружное управление социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просило лишить ФИО4, ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с ФИО4, ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума по Московской области на детей с последующей индексацией, передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на попечение Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области. Требования мотивированы тем, что ФИО6 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Родители в браке не состоят, проживают совместно, отдельно от ребенка, тем самым ненадлежащим образом исполняют родительские обязанности, возложив их на бабушку по линии материи ФИО7 Ответчики не работают, жилое помещение по адресу: <...>, содержат в антисанитарных условиях. Несовершеннолетняя ФИО3 обучается в МБОУ г.о. Балашиха «СОШ № 2», согласно характеристике на несовершеннолетнюю мотивация к обучению низкая, эмоционально неуравновешенная, к неудачам неустойчива, на критику в свой адрес реагирует эмоционально, может заплакать и уйти. Ребенок не всегда опрятен, школьной формы не имеет, одежда постоянно одна и та же, в большей степени на размер меньше положенного. Учебным и воспитательным процессом ребенка никто не занимается. ФИО3 проживает с бабушкой, которая из-за состояния здоровья не может в полной мере следить за ребенком. Родители ни разу не посещали родительские собрания, на связь не выходят. Семья состоит на учете в службах системы профилактики г.о. Балашиха, от социального патронажа службы ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «Непоседы» отказались. На контакт со специалистами ведомств законные представители не идут, в жилое помещение для проведения плановых проверок условий проживания семьи не пускают. ФИО4 и ФИО5 на телефонные звонки не отвечают.
Представитель истца Окружного управления социального развития №1 Министерства социального развития МО по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в иске, указав, что ответчика обеспечивают своего ребенка всем необходимым, спиртные напитки в настоящее время не употребляют.
Представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Балашиха по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, который указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, опросив несовершеннолетнею ФИО3, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
В соответствии со ст. 70 Семейного Кодекса РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
В соответствии со ст. 47 Семейного Кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 14 ноября 2017 года «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Брак между ответчиками зарегистрирован не был, проживают совместно.
Как указывает истец в обоснование исковых требований, ответчики проживают отдельно от ребенка, от участия в воспитания ребенка уклоняются, злоупотребляют спиртными напитками, неоднократно были привлечены к административной ответственности.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Управления по делам несовершеннолетних по месту жительства несовершеннолетней ФИО3 занимаемая площадь пригодна для проживания, имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетней, родители проживают совместно с ребенком.
В ходе рассмотрения дела была опрошена несовершеннолетняя ФИО5, которая указала, что проживает совместно с родителями и бабушкой, родители принимают участие в ее жизни. Анастасия сообщила о своем желании проживать с родителями.
Судом установлено, что в настоящее время ребенок проживает совместно с родителями.
Исследовав доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для лишения родительских прав ФИО4 и ФИО5 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что лишение родительских прав ответчиков будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.
Более того судом было установлено, что ответчики интересуются судьбой ребенка, участвуют в ее жизни, желают заниматься ее воспитанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N 44, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Суд исходит из того, что истцом не представлено достаточных доказательств уклонения ответчиков от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к ним крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что имеется виновное поведение ответчиков, отклоняются судом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения родителей от воспитания и содержания дочери не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, суд, с учетом характера поведения ответчиков, их личности, принимая во внимание возраст ребенка, ее интересов и других обстоятельств, считает необходимым отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав.
На основании изложенного, исковые требования Окружного управления социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области о лишении родительских прав ФИО4, ФИО5 в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Окружного управления социального развития №1 Министерства социального развития МО в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о лишении родительских прав отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.
Судья А.Л. Кулакова