ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 119451 рубль. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО2 и автомобиля ... под управлением ФИО В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобиль ... получил механические повреждения. Автомобиль ... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который произвел выплату ему страхового возмещения в размере 119451 рубль, а истец возместил расходы прямого страховщика. Истец полагает, что имеет право обратного требования (регресса) и просит взыскать с ответчика полное возмещение вреда в размере возмещенного потерпевшему вреда, ссылаясь на п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО2 и автомобиля ... под управлением ФИО Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. ФИО2 был привлечён к ответственности по ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ... получил повреждения, размер ущерба составил 119451 рубль.

Собственником автомобиля ... является ФИО, на момент ДТП он был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО №).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор обязательного страхования №). Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

В связи с наступлением страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в счёт причиненного ущерба автомобилю ... в размере 119451 рубль (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь истец-ПАО СК «Росгосстрах» возместил прямому страховщику причиненный ущерб в указанном размере (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом…, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Закона «Об ОСАГО»).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению ..., если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Как указано в подп. «в», «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 12.37, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначены наказания в виде штрафов всего в размере 5 500 рублей.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, а также доказательства, свидетельствующие о том, что причинителем вреда является ответчик.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, позволяющие исключить его ответственность в причинении вреда в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3589 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 119451 (сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль, судебные расходы в размере 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин