Дело №
62RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 25 июня 2025 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Гужова Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом в судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.54 мин. сотрудниками Абонентской группы <адрес> участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» - контролером газового хозяйства - ФИО4, контролером газового хозяйства - ФИО5, было обнаружено самовольное подключение к действующей системе газоснабжения, т.е. подключение, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутридомового оборудования к сети газораспределения, а также самовольное (безучетное) использование природного газа по адресу: 391111, <адрес>.
Собственником вышеуказанного жилого дома является ФИО2. Установить точную дату несанкционированного подключения не представилось возможным, но безучетное использование газа на момент составления акта об обнаружении данного нарушения от ДД.ММ.ГГГГг., установлено и отражено в данном акте.
Договор на поставку газа с собственником подключенного объекта, расположенного по адресу: 391111, <адрес>, с ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» не заключался.
В результате противоправных действий ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» причинен ущерб в размере 60 571,93 руб. Сумма ущерба образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности произведен в соответствии с п.62 Правил № исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления такой даты - с даты проведения предыдущей проверки у абонента, но не более чем 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения несанкционированного подключения.
Таким образом, в результате несанкционированного подключения газового оборудования, расположенного по адресу: 391111, <адрес> газораспределительной сети, ФИО2 неосновательно приобрела имущество, принадлежащее ООО «Газпром межрегионгаз Рязань».
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» сумму неосновательного обогащения в сумме 60 571,93 руб., образовавшейся в результате несанкционированного подключения, а также расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, являющегося адресом её регистрации, однако конверт с судебным извещением возвращен почтовой службой в адрес суда за истечением срока хранения.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7-8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным, с согласия истца, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Помимо этого, по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенные или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
На основании ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу названной нормы права, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено потерпевшим лицом, то есть лицом, за счет которого обогатилось лицо, к которому предъявлено данное требование, и в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В силу ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.
Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН на спорный жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
Истец является транспортировщиком природного газа населению, коммунально-бытовым и промышленным предприятиям на территории <адрес>. Основным видом деятельности согласно п. 2.1 Устава Общества, является бесперебойная поставка газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.
Согласно ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.
Как видно из п.1 Правил поставки газа, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Указанные Правила регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 1); установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (подпункт «б» пункта 2); установлено, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) (пункт 3).
Письмом Минрегиона России от 28.05.2012 № 12793-АП/14 разъяснено, что из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.
С учетом, того, что Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулированы действия исполнителя в случае несанкционированного подключения, следует применять Правила предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354), в связи с чем, расчет ущерба должен производиться исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.
В силу вышеизложенных правовых норм гражданская ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта присоединения к централизованным системам газоснабжения с нарушением установленного порядка.
Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.
Из содержания пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следует, что под несанкционированным подключением понимается подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам с нарушением установленного порядка.
С учетом приведенных положений, действия по самостоятельной установке, либо подключения газоиспользующего оборудования являются недопустимыми и свидетельствуют о нарушении установленного порядка подключения внутридомового оборудования к газораспределительным сетям.
Судом установлено, что контролерами газового хозяйства ФИО4 и ФИО6 было выявлено самовольное подключение к действующей системе газоснабжения, т.е. подключение, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутридомового оборудования к сети газораспределения, а также самовольное (безучетное) использование природного газа по адресу: 391111, <адрес>, что подтверждается актом проверки от 28.10.2024, актом от 29.10.2024 года.
По информации АО «Газпром газораспределение <адрес>» филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № пуск газа по адресу <адрес> не производился.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статьи 1104, 1105 ГК РФ).
В силу ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик газа производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
Так судом установлено, что Договор на поставку газа с собственником подключенного объекта, расположенного по адресу: 391111, <адрес>, с ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» не заключался.
Однако точную дату несанкционированного подключения установить не представилось возможным, но безучетное использование газа на момент составления акта об обнаружении данного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено и отражено в акте.
Так, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ подача газа на внутридомовое газовое оборудование приостановлена.
Установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, предусматривающей наказание за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
Как следует из материалов дела в результате противоправных действий ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» причинен ущерб в размере 60 571,93 руб. Сумма ущерба образовалась за период с 01.07.2024 до 28.10.2024г. (дата устранения несанкционированного подключения), что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***> и справкой о задолженности от 15.01.2025 года.
Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, хотя такая обязанность была возложена на нее судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Выставленный истцом счет ответчиком не оплачен, не опровергнут и под сомнение не поставлен. Контррасчет суду не представлен.
Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 62 Правил № исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления такой даты - с даты проведения предыдущей проверки у абонента, но не более чем 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения несанкционированного подключения.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в виде неосновательного обогащения за безучетное использование газа в размере 60 571 рубль 93 коп.
Помимо этого, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за обращение в суд в размере 4000 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» сумму неосновательного обогащения в 60 571 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 93 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей., а всего 64 571 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гужов Е.Н.