Судья Беляева В.М. №33-9565/2023
24RS0046-01-2023-000286-98
2.171
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
судей Русанова Р.А., Славской Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств,
по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибири» - ФИО2
на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом), расположенный местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф - 1500 рублей.
В случае неисполнения ПАО «Россети Сибирь» решения суда в установленный срок взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения в полном объеме.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей».
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, мотивируя тем, что 11.05.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. в полном объеме была внесена ФИО1 Согласно пункту 6 договора технологического присоединения, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть до 11 февраля 2022 года, однако в указанный срок и по настоящее врем договор ответчиком не был исполнен. С учетом уточнения требований истец просил обязать ПАО "Россети Сибирь" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 11.08.2021 года на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> в течении 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки после 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит решение суда изменить, уменьшив размер судебной неустойки до 50 рублей в день и установив срок исполнения возложенных обязательств 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Указывает, что по условиям договора об осуществлении технологического присоединения объекта ФИО1 для ПАО «Россети Сибирь», как сетевой организации, предусмотрены, в том числе, обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, для чего требуется выполнение мероприятий, несущих значительную финансовую нагрузку, в связи с чем решение суда об осуществлении технологического присоединения в течение 2 месяцев заведомо неисполнимо. Также считает завышенным размер взысканной судебной неустойки и полагает, что она подлежит уменьшению до разумного предела. Указывает, что наложение на сетевую организацию дополнительных финансовых нагрузок, не требующихся для фактического разрешения спора и не восстанавливающих нарушенные обязательства, нарушает общие принципы делового оборота.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Согласно статей 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Статья 39.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 3, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В соответствии с положениями п. 8 (5) указанных Правил (в редакции, действовавшей с 16.08.2018 года до 01.01.2021 года), технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.
Согласно редакции п. 8 (5) Правил, действующей в настоящее время, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
На основании пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
11 августа 2021 года между ФИО1 и ПАО «Россети Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения, необходимого для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом\Садовый\дачный дом), расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,23 кВт.
Точка присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.3 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажного жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
На основании пункта 1.6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Согласно пункту 5.20 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за техническое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по техническому присоединению Заявителем не может превышать размера неустойки.
Согласно раздела пункту 13 договора размер платы за технологические присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 года №70-Э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2021 года № 3-э и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 91,67 руб. На основании пункта 12 заявителю необходимо внести оплату в течении пяти дней после его выставления его сетевой организацией.
11 августа 2021 года ФИО1 была произведена оплата работ по договору технологического присоединения в размере 550 рублей, что подтверждается детализацией операций по банковской карте от 12 сентября 2022 года.
Согласно пункту 9 договора, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдаче мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи в случае, если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.
Исходя из пункта 7 договора, сетевая организация обязуется исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установки и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней с даты уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылался на нарушение ПАО «Россети Сибирь» срока исполнения обязательств по технологическому присоединению, предусмотренного пунктом 6 Договора.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение к электрическим сетям, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца к электрическим сетям в соответствии с условиями договора, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены.
С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ПАО "Россети Сибирь" в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте истца.
Кроме того, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 308.3 ГК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и штраф в размере 1500 рублей, а также неустойку в размере 300 рублей за каждый день нарушения установленного судом срока исполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами, и отвечают требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии возможности исполнить решение суда в определенный судом срок и необходимости в связи с этим увеличения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям до 12 месяцев, судебной коллегией отклоняется как несостоятельные по следующим основаниям.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
Определенный судом двух месячный срок с момента вступления решения в законную силу) судебная коллегия находит разумным и достаточным, учитывая, что срок исполнения ответчиком своего обязательства наступил еще 11 февраля 2022 года. Кроме того, при наличии к тому оснований, должник вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).
Довод жалобы о наличии объективных, не зависящих от него причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, судебной коллегией также отклоняется, поскольку ответчик в тексте договора сам предусмотрел срок исполнения обязанности по технологическому присоединению и должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а потребитель никак не мог при подписании договора повлиять на установленный этим договором срок.
При заключении типового договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения ответчик принял на себя обязательства по передаче электрической энергии абоненту ФИО1 в определенной сторонами точке присоединения, однако ответчиком не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения договора в установленный срок.
При этом, судебная коллегия усматривает несоответствие выводов суда в части установления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, содержащихся в мотивировочной части решения (в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу) и в резолютивной части решения (в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу), что не влияет на правильность решения в резолютивной части, а потому судебная коллегия полагает разумным и достаточным определить срок исполнения обязательства именно в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной судебной неустойки судебной коллегией также отклоняется.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
В пунктах 28, 31, 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
При определении размера взысканной с ответчика в пользу ФИО1 неустойки суд первой инстанции учел принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, пришел к обоснованному выводу о взыскании судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.
С учетом длительности неисполнения обязательств ответчиком, оснований для снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает, полагая ее размер разумным и справедливым.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также сводятся к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, с учетом чего решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит, так как ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда и могли бы повлиять на выводы суда, в жалобе не содержится, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Свердловского районного суда города Красноярска от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий: Крятов А.Н.
Судьи: Русанов Р.А.
Славская Л.А.
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 10 августа 2023 года