Дело № 2а-5564/2023

27RS0003-01-2023-006565-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.В.,

с участием помощника прокурора Филипповой Е.В.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты>

Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 6 месяцев 27 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

Обращает внимание суда на то, что ФИО1, совершил преступление, которое согласно п. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также то, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет.

Просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установив ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве места жительства, пребывания либо фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала исковое заявление.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в отношении него устанавливался административный надзор на 1 год, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

За лицами, совершившими преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, в любом случае устанавливается административный надзор (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на 6 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработкам доход государства.

С учетом положений ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы административным ответчиком избрано место жительства <адрес>, где он постоянно проживает по настоящее время.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, судимость за которые: согласно пункту «в» пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (ч. 2 ст. 158 УК РФ); согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Довод ФИО1, изложенный в письменных возражениях, о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, поскольку пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судимость ФИО1 погашается – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем установление административного надзора решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один год не препятствует установлению административного надзора до погашения судимости.

Вопреки доводу ФИО1, изложенному в письменных возражениях, наличие поданного заявления в суд о снятии судимости не является основанием для приостановления производства по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положения п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, исходя из того, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость, в том числе, за тяжкие преступления, совершенные при опасном рецидиве преступлений, и в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, с учетом его личности, наличия постоянного места жительства, характеристик, обстоятельств совершения им преступлений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установив ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве места жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве места жительства, пребывания либо фактического нахождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кибирева