Дело № 2-116/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 13 мая 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17 мая 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» (первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ. Первоначальный кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным заемщиком. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия договора и не исполнила свои обязательства по возврату заемных денежных средств. На основании договора об уступке прав (требований) 25/10/2024 -АСВ от 25 октября 2024 года ООО МФК «Джой Мани» уступило требования по данному договору истцу. На дату уступки прав (требований) общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 59388 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 26000 рублей, задолженность по процентам - 33388 рублей. В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 59388 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Истец ООО ПКО «АСВ» явку своего представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уважительность не явки суду не сообщила, каких-либо ходатайств от неё не поступило. Возражений относительно исковых требований не заявила.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения кредитного договора дистанционным способом в электронной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, сумма займа 26000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 30 календарных дней. Дата возврата займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет: <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 32240 рублей 00 копеек производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа (пп. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу, с чем ФИО1 была согласна. Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора ФИО1 получила денежные средства путем перечисления денежных средств на карту заемщика, сведения о которой были ею предоставлены в процессе оформления заявки на получение займа.

В соответствии с условиями договора займа договор подписан заемщиком электронной подписью.

Заключая с ООО МФК «Джой Мани» договор займа, ФИО1 согласилась со всеми его условиями.

Факт получения денежных средств, распоряжения денежными средствами ответчиком ФИО1 не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора потребительского займа в электронном виде через систему электронного взаимодействия, получении заемщиком денежных средств.

ООО МФК «Джой Мани» выполнило обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставило в установленный срок ответчику денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа № от 17 мая 2024 года, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 25/10/2024-АСВ от 25 октября 2024 года.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по договору займу № от 17 мая 2024 года за период с 17 июня 2024 года по 25 октября 2024 года (на дату договора цессии) составляет 59388 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 26000 рублей, задолженность по процентам - 33388 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 17 мая 2024 года в размере 59388 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров