Решение по делу № 2-2849/2023 от 24.07.2023

Дело №

УИД 55RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24.07.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.10.2013, по которому ей был предоставлена кредитная карта по тарифу «Розничная кредитная карта с минимальным размером документов». Ответчик приняла на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовалась предоставленными заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с .... по .... в размере 97 248 рублей 98 копеек. .... АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженности по договору в соответствии с договором уступки права требования №. ..... Пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в виде процентов на непросроченный основной долг в размере 45 291 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 рубля 73 копейки.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы

долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ..... Составными частями договора являются заявление (оферта), правила выпуска и обслуживания банковских карт и тарифы банка. По условиям указанного договора ответчику предоставлена кредитная карта по тарифу «Розничная кредитная карта с минимальным размером документов».

Из условий кредитного договора следует, что неотъемлемой частью условий договора являются заявление (оферта), правила выпуска и обслуживания банковских карт (АО «ОТП Банк») и тарифы банка, с которыми заемщик до заключения кредитного договора ознакомилась и обязалась их выполнять, что подтвердил подписью в кредитном договоре.

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» следует, что договор о предоставлении и использовании кредитной карты является бессрочным.

Как видно из выписки по счету заемщик денежными средствами пользовалась, что подтверждается движением денежных средств по счету

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик в счет исполнения кредитной задолженности денежные средства не вносила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, а также неустойки, штрафов и комиссий в общей сумме 97 248 рублей 98 копеек, из которых 30021 рубль 13 копеек основной долг, 64708 рублей 88 копеек проценты, 2518,97 комиссии.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс» о чем ответчик была уведомлена.

Таким образом, ООО « Феникс» является правопреемником АО «ОТП Банк» в установленном договором правоотношении.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к названному договору уступки прав (требований) требования по договору займа № от ...., заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО1 переданы ООО «Феникс» в общей сумме 97 248 рублей 98 копеек.

Как следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, .... выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от .... с должника ФИО1 в размере 97 248 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 1 558 рублей 73 копейки.

.... определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске судебный приказ от .... был отменен по заявлению должника.

.... истец посредством почтового отправления направил в суд настоящее исковое заявление, в суд иск поступил .....

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания ввиду следующего.

Как уже было указано последний платеж по кредиту был внесен ФИО1 ..... По условиям кредитного договора, указанный договор являлся бессрочным, ежемесячная плата по договору определялась как минимальный платеж от размера задолженности по кредиту.

Как видно из выписки по счету заемщика ОТП Банк прекратил начисление процентов по кредитному договору .... и сформировал окончательную задолженность по кредитному договору, передав права на ее взыскание ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

Таким образом, в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ банком был изменен срок возврата по кредитному договору № от .....

ООО «Феникс» к которому перешли права и обязанности кредитора обратилось в суд за защитой своих права, просив выдать судебный приказ ...., спустя 1 год 11 месяцев 15 дней с момента перехода к нему прав требования к ответчику ФИО1

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18. названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

.... судебный приказ от .... был отменен по заявлению должника, соответственно с .... продолжилось течение срока исковой давности.

С настоящим исковыми требованиями ООО «Феникс» обратилось ...., направив исковое заявление посредством почты, то есть спустя 1 год 2 месяца 7 дней.

При сложении периодов с .... предшествующих обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с иском о взыскании задолженности к ФИО1, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, так как длительность указанного периода составляет более трех лет.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «Феникс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....

<данные изъяты>