77RS0034-02-2022-031035-22
№ 2а-405/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Шайхутдиновой А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №51 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с него недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 10 430,62 руб за февраль 2021 г., сентябрь-декабрь 2021 г., январь-февраль 2022 года, пени в размере 6,14 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в спорный период времени ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате налогов, в связи с чем, на имеющуюся недоимку налоговым органом были начислены пени, выставлены требования. В связи с отсутствием добровольного исполнения, подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного, но не явившегося на судебное заседание, в порядке ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
НПД с вводится с 1 января 2019 года в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком НПД, неисполненная обязанность по которого за периоды составила: февраль 2021 года – 338,39 руб, сентябрь 2021 года – 258,83 руб, октябрь 2021 года – 2 439,9 руб, ноябрь 2021 года – 1 861,55 руб, декабрь 2021 года – 1 611 руб, январь 2022 года – 2 386,11 руб, февраль 2022 года – 1 535,65 руб.
В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).
В связи с неуплатой административным ответчиком в добровольном порядке образовавшейся задолженности по налогу на профессиональный доход в сумме 10 436,76 руб, требованием налогового органа №80996 от 01.04.2021 года последнему предложено уплатить образовавшеюся задолженность за февраль 2021 года в сумме 2 457,06 руб, сроком до 25.05.2021 года.
29.10.2021 года в адрес ФИО1 направлено требование №180685, в котором указывалось на необходимость уплаты налога на профессиональный доход за сентябрь 2021 года в сумме 1 488,73 руб.
22.12.2021 года в адрес ФИО1 также направлено требование №257000, в котором указывалось на необходимость уплаты налога на профессиональный доход за октябрь 2021 года в сумме 2 439,09 руб.
17.01.2022 года в адрес ФИО1 направлено требование №5819, в котором указывалось на необходимость уплаты налога на профессиональный доход за ноябрь 2021 года в сумме 1 861,55 руб.
04.02.2022 года в адрес ФИО1 направлено требование №38841, в котором указывалось на необходимость уплаты налога на профессиональный доход за декабрь 2021 года в сумме 1 611 руб.
04.03.2022 года в адрес ФИО1 направлено требование №48681, в котором указывалось на необходимость уплаты налога на профессиональный доход за январь 2022 года в сумме 2 386,11 руб.
07.04.2022 года в адрес ФИО1 направлено требование №54705, в котором указывалось на необходимость уплаты налога на профессиональный доход за февраль 2022 года в сумме 1 535,65 руб.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом пени по налогу у суда также не имеется.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательства уплаты заявленных налоговых платежей ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 417 руб, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №51 по г.Москве задолженность по налогу на профессиональный доход за периоды: февраль 2021 год, сентябрь 2021 год, октябрь 2021 год, ноябрь 2021 год, декабрь 2021 год, январь 2022 год, февраль 2022 год в размере 10 436, 76 руб, пени в размере 6,14 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Москвы госпошлину в сумме 417 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2023 года