Дело <№>

17RS0<№>-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы 21 мая 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре Карыма А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <№>хххххх9307 по эмиссионному контракту <№> от 14 января 2022 года. Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 21,7 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы I общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31 августа 2022 года по 18 февраля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 452,41 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федерального нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер 08 сентября 2023 года. После смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <№>. По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО4. Предполагаемым ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Сведениями о страховании жизни и здоровья банк не располагает, а также сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, ПАО Сбербанк не располагает, считает, что принадлежащее умершему имущество фактически принято наследниками. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты в размере 40 452,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчиком ФИО3 в суд направлено заявление о признании иска, в котором он считает исковые требования обоснованными, указав, что является единственным наследником, признает иск в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просит принять признание иска и удовлетворить требования иска в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО3 о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также в п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта <№>хххххх9307 по эмиссионному контракту <№> от 14 января 2022 года. Одобрена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей.

Согласно расчету задолженности по банковской карте <№>хххххх9307 по состоянию на 18 февраля 2025 года задолженность составляет 40 452, 41 рубля, в том числе основной долг – 28 682, 71 рубля, задолженность по процентам – 10 178, 41 рублей, неустойка – 1591,29 рубль.

08 сентября 2023 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ЛЖ <№>, выданным 13 сентября 2023 года Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Кызыле и Кызылском районе.

Для установления круга наследников и наследственного имущества судом были направлены запросы.

ПАО «Промсвязьбанк» дан ответ о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных банка не значится.

На запрос суда АО «АЛЬФА-БАНК» ответило, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыта расчетная карта, остаток денежных средств по состоянию на 08 сентября 2023 года составляет 0,00 рублей.

АО «Россельхозбанк» на запрос суда предоставило справку об остатках денежных средств на счете ФИО6, по состоянию на 08 сентября 2023 года остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.

Из ответа заместителя руководителя территориального органа Главного управления МЧС России по Республике Тыва ФИО7 от 24 марта 2025 года следует, что в базе данных Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Тыва за ФИО6, ФИО3 и ФИО1 нет зарегистрированных судов.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва 01 апреля 2025 года дан ответ об отсутствии сведений о регистрации самоходной техники и прицепов за ФИО6, ФИО3 и ФИО1

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 08 сентября 2023 года ФИО6 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на дату смерти ФИО6 у него на счетах имелись денежные средства в размере 18 752,13 рубля.

Наследственное дело после смерти ФИО6, умершего 08 сентября 2023 года, было открыто на основании заявления сына умершего – ФИО4 нотариусом Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва.

Согласно справке, выданной нотариусом Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва 11 марта 2024 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти своего отца ФИО6 По состоянию на 11 марта 2024 года ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Сведений о принятии наследства ФИО1 после смерти своего мужа ФИО6 судом не установлено.

Таким образом, поскольку других наследников умершего заемщика судом не установлено, соответственно, ФИО3 является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО3 наследства, учитывая его заявление о признании исковых требований, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3, как наследника умершего заемщика ФИО6, подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты в размере 40 452,41 рублей, поскольку стоимость принятого наследственного имущества больше чем сумма оставшихся после смерти заемщика обязательств.

При указанных обстоятельствах требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии ФИО10 <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 40 452 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении части исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.О. Салчак

Копия верна, судья: ________________________________________ А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года (без учета выходных дней 24,25,31 мая, 01 июня 2025 года).