Дело № 2-3244/2023

УИД 59RS0007-01-2023-001083-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> %. В связи с расторжением заемщиком договора страхования, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору установлена в размере <данные изъяты> % годовых, о чем в адрес последнего направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по заявлению банка возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В рамках названного уголовного дела удовлетворен гражданский иск банка о взыскании в пользу последнего суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (суммы выданного кредита), выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, при этом, кредитный договор судом не расторгнут. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному выше исполнительному документу в полном объеме не погашена. Принимая во внимание, что задолженность про основному долгу по кредитному договору ответчиком не погашена, банк имеет право на взыскание с последнего процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по дату фактического возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом включительно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом включительно.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила расчет задолженности на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % (л.д. 10-12).

Пунктом 4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо да даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитом в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В связи с расторжением заемщиком договора страхования, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору установлена в размере <данные изъяты> % годовых, о чем в адрес ФИО3 истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по заявлению банка возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В рамках названного уголовного дела удовлетворен гражданский иск банка о взыскании в пользу последнего суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (основного долга) (л.д. 25-30).

На основании указанного приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из пояснений представителя истца, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному выше исполнительному документу в полном объеме не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату судебного заседания) задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО3 принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными и подлежат взысканию.

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части взыскания пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере <данные изъяты> руб. и взыскания пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Как указано выше, по условиям кредитного договора, а именно пункта 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ставка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств составляет 1825% годовых в год и многократно превышает размер ставки Банка России по состоянию на дату заключения кредитного договора – 7,75% годовых.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требуемые истцом пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства. При том, что данное нарушение негативных последствий для истца не повлекло. В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму указанных пени в связи с явной несоразмерностью названных сумм последствиям неисполнения обязательства ответчиком, снизив размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до <данные изъяты> руб. и размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом включительно.

В соответствии с п.12 кредитного договора пени подлежит взысканию до дня фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что судом рассмотрены требования о взысканы пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, подлежат взысканию также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом включительно.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Яринская

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023 г.