Дело №2-3-107/2025

УИД: 36RS0034-03-2025-000075-29

Строка 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 14 мая 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клипиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 25.04.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2467210736(10553507068), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 246 490,00 руб., под 8.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договоров.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере 348 266,00 руб., в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 345,83 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №2467210736(10553507068) от 25.04.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 345,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 923,46 руб.

Истец АО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д.102) в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Повестка в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику по месту её регистрации по адресу: <адрес> (что подтверждается адресной справкой л.д. 78), о перемене которого либо о своем временном отсутствии ответчик суду не сообщала, однако не была доставлена и возвращена в суд почтой с указанием причины невручения «срок хранения истек», что подтверждается почтовым конвертом и уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.98,99).

Также судебная повестка на 14.05.2025 ответчику ФИО1 была направлена по адресу указанному истцом: <адрес> (л.д.100), однако не была доставлена и возвращена в суд почтой с указанием причины невручения «срок хранения истек», что подтверждается почтовым конвертом и уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.101).

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовым отделением ставиться отметка «истек срок хранения» и возвращается почтовая корреспонденция отправителю, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения: при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО1 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (часть 1 статьи 313 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Из материалов дела следует, что 25.04.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2467210736(10553507068), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 246 490,00 руб., под 8.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней (л.д.6-7).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения своих обязательств, сторонами согласованы в условиях кредитного договора, а именно, в заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д.7-оборотная), индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.6-8), Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.15-21).

Также заемщик ФИО1 дала согласие Банку о переходе прав третьим лицам (л.д.8).

Документы подписаны заемщиком простой электронной подписью.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №2467210736(10553507068) от 25.04.2024, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредт энд Финанс Банк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договоров (л.д.35-39).

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня.

В период пользования кредитом ФИО1 выплатила по кредиту 348 266,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору №2467210736(10553507068) от 25.04.2024 года составляет 1 392 345,83 руб., которая состоит из: комиссии за смс -информирование в размере 597,00 руб.; просроченные проценты в размере 153079,58 руб.; просроченной ссудной задолженности в размере 1 201 826,08 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21 264,79 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 67,07 руб.; неустойки на просроченную ссуду в размере 10 608,53 руб.; неустойки на просроченные проценты в размере 4 902,78 руб..

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.9-10).

Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору №2467210736(10553507068) от 25.04.2024 года.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2467210736(10553507068) от 25.04.2024 года в размере 1 392 345,83 руб. подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 923,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 923,46 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 1 421 269,29 руб. (1 392 345,83 руб. + 28 923,46 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспортные данные в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2467210736(10553507068) от 25.04.2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 345 (один миллион триста девяносто две тысячи триста сорок пять) рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 923 (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 46 копеек, а всего взыскать 1 421 269 (один миллион четыреста двадцать одну тысячу двести шестьдесят девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья: С.М. Крюкова