УИД 31RS0016-01-2022-007698-19 Дело № 2-6028/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка
при секретаре В.С. Исаеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон,
установил:
29.06.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 428,432,435 и 438 ГК РФ, на Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.
Сумма кредита составила 75934,50 руб., сроком на 1826 дней под 36 % годовых.
Заявление, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора, банк исполнил свои обязательства, 29.06.2014 г. перечислив сумму кредита на счет заёмщика <номер>.
Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 2750 руб. в соответствии с условиями договора.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
П. 6.2 Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» предусмотрена плата за пропуск подряд очередных платежей в размере 300 руб. за первый пропуск, 500 руб. за второй, 1000 руб. за третий и 2000 руб. за 4-й раз подряд.
Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что заемщик не исполнял обязанность по оплате платежей. На основании ст. 6 Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика Заключительное требование, сформированное по состоянию на 29.06.2015, со сроком оплаты до 29.07.2015 г.
16.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 06 июня 2022 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. судебный приказ отменен. Истец обратился с иском в суд.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по карте в размере 88943,49 руб., из них основной долг – 72402,26 руб., проценты – 12141,23 руб., плата за пропуск платежей в размере 4 400 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 2868,30 руб., всего 91811,79 руб.
Ответчик в суд не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебная почтовая корреспонденция ею получена 24 августа 2022 года, 08 ноября 2022 года. Почтовый конверт о вызове в суд на 29 ноября 2022 года вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Отзыв на иск не представил.
Как определено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правоотношения сторон подтверждаются Условиями предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», анкетой от 27.06.2014 и заявлением от 28.06.2014, Графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 13.07.2022г., выполненным истцом.
В адрес ответчика кредитором направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, сформированное по состоянию на 29.06.2015, со сроком оплаты до 29.07.2015, которое осталось неисполненным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, свой расчет задолженности, ответчик не представил.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2868,30 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> от 29.06.2014 г. в размере 88943,49 руб., из них основной долг – 72402,26 руб., проценты – 12141,23 руб., плата за пропуск платежей в размере 4 400 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 2868,30 руб., а всего 91811 (девяносто одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года
Судья
Решение06.01.2023