ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

с участием

зам. прокурора города Донского Тульской области Скоропуповой О.С.,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-889/2025 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она, истец, является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С ее согласия в квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее бывший муж ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО5 и ФИО6 расторгнут. ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. В добровольном порядке ФИО6 отказался сняться с регистрационного учета. Где в настоящее время проживает ФИО7 ей, истцу, не известно. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. Указывает, что ответчик не является членом семьи собственника, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также договора найма с целью предоставления жилого помещения для проживания ответчика между истцом и ответчиком не заключался. Вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения несет она, истец, в полном объеме, в том числе в связи с тем, что ФИО6 зарегистрирован в спорном жилом помещении, она, истец, несет дополнительные расходы по оплате ЖКУ. Полагает, что ответчик нарушает ее прав как собственника, препятствуя ей в осуществлении в полном объеме по распоряжению имуществом.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, однако заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, иное место жительства ответчика суду не известно. Согласно акту о не проживании по месту регистрации от 29.08.2025, составленному ООО «УК Мастер Дон» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации: <адрес>, не проживает более <данные изъяты> лет.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что она является матерью ФИО5, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, которая принадлежит ее дочери с <данные изъяты> г. по праву собственности по наследованию по закону после смерти отца. По указанному адресу ФИО6 был зарегистрирован в <данные изъяты> году, но в квартире не проживает более <данные изъяты> лет, по причине расторжения брака с дочерью и выезда в другое жилое помещение, совместного хозяйства с дочерью ФИО6 не ведет. ФИО6 не пользуется квартирой, не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги, дочь и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу. Все платежи по коммунальным услугам производит дочь.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Донскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав третье лицо, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО1, выслушав мнение зам. прокурора города Донского Тульской области Скоропуповой Е.В., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Свидетели ФИО2 и ФИО1, в судебном заседании подтвердили, что они знакомы с семьей ФИО5, а также знакомы с ФИО6, поскольку проживают по соседству. Им известно, что ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, брак был расторгнут. ФИО6, зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не проживает там около <данные изъяты> лет, поскольку выехал из него по другому месту жительства. ФИО6 совместно с ФИО5 не проживает, общее хозяйство не ведет. В настоящее время ФИО5 зарегистрировала брак и проживает с другим мужчиной. Все известно как очевидцам, заинтересованности по делу не имеют.

Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Как следует из выписки из ЕГРН от 19.08.2025, ФИО5 на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак после заключения брака фамилия жене присвоена Адамович.

Как следует из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> брак между ФИО6 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> следует, что ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак после заключения брака фамилия жене присвоена ФИО5.

Согласно адресной справке от 05.08.2025, справке, выданной 05.08.2025 ООО «УК Мастер Дон», и сведений из ОВМ ОМВД России по г. Донскому от 26.08.2025, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи ФИО5 не проживает в спорном жилом помещении более <данные изъяты> лет по причине расторжения брака с ответчиком и выезда в другое жилое помещение, совместного хозяйства с истцом ФИО6 не ведет. ФИО6 не пользуется квартирой, не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги, истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу. Все платежи по коммунальным услугам производит истец, что подтверждается, как пояснениями лиц, участвующих в деле, так и представленными для обозрения платежными документами.

Учитывая, что истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, а также данных, свидетельствующих о том, что ответчик покинул спорное жилое помещение вынужденно или в силу сложившихся неприязненных отношений с истцом, в судебном заседании не добыто, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, и прекращении семейных отношений между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для признания ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на неё. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться своим имуществом в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, суд считает, что исковые требования ФИО5 о снятии ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2025.

Председательствующий М.А. Тишкова