УИН 77RS0016-02-2022-016214-43
Дело № 2-7680/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу № 2-7680/2022 по иску Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» к ООО «КЭРОЛАЙНС», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственная Корпорация Развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к ООО «КЭРОЛАЙНС», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что 14 июля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КЭРОЛАЙНС» заключен договор № 771008/15/87-20. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику ООО «КЭРОЛАЙНС» кредит в сумме сумма, а ООО «КЭРОЛАЙНС» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора, за ненадлежащее исполнение которого стороны предусмотрели ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, процентная ставка по договору 2,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «КЭРОЛАЙНС» по указанному кредитному договору, 14 июля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №771008/17/87-20-ДП/1. В соответствии с условиями договора поручительства заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «КЭРОЛАЙНС» по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от 30.03.2020 № 07/1260. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. ООО «КЭРОЛАЙНС» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору. По состоянию на 12 апреля 2022 г. задолженность ООО «КЭРОЛАЙНС» перед ВЭБ.РФ составляет сумма, из них: сумма просроченного требования – сумма, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного требования – сумма, сумма штрафных санкций – сумма В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчики не явились, судом извещены надлежащим образом, правовой позиции относительно исковых требований не представили.
Представитель третьего лица в суд также не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 14 июля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КЭРОЛАЙНС» заключен договор № 771008/15/87-20 в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением правительства РФ № 422 от 02.04.2020.
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику ООО «КЭРОЛАЙНС» кредит в сумме сумма, а ООО «КЭРОЛАЙНС» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора, за ненадлежащее исполнение которого стороны предусмотрели ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «КЭРОЛАЙНС» по указанному кредитному договору, 14 июля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №771008/17/87-20-ДП/1. В соответствии с условиями договора поручительства заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «КЭРОЛАЙНС» по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от 30.03.2020 № 07/1260. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.
ООО «КЭРОЛАЙНС» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.
ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков уплаты солидарно всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее с учетом положений ст. 395 ГК РФ.
Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору. По состоянию на 12 апреля 2022 г. задолженность ООО «КЭРОЛАЙНС» перед ВЭБ.РФ составляет сумма, из них: сумма просроченного требования – сумма, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного требования – сумма, сумма штрафных санкций – сумма
Ответчиками не представлены доказательства уплаты задолженности Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» на день рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору и процентов по нему обоснованными.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере сумма, из них: сумма просроченного требования – сумма, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного требования – сумма, сумма штрафных санкций – сумма
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» к ООО «КЭРОЛАЙНС», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КЭРОЛАЙНС», ФИО1 денежные средства в размере в размере сумма, из них: сумма просроченного требования – сумма, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного требования – сумма, сумма штрафных санкций – сумма
Взыскать солидарно с ООО «КЭРОЛАЙНС», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Кудрявцева