Решение по делу № 2-1255/2022 от 31.01.2023 | Зеленогорский городской суд (Красноярский край)

Дело 2-60/2023 (2-1255/2022;)

24RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., расходы по подготовке документов в суд в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в судебном заседании 9000 рублей и почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором займа № получила от истца в качестве займа 10000 рублей. Согласно договору займа № сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа, то есть 1000 рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца. Судебным приказом № с ФИО2 взыскана сумма займа 10000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., неустойка 10000 руб., госпошлина 460 руб.. Сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании данного приказа составляет 11059,55 руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором займа № получила от истца в качестве займа 20000 рублей. Согласно договору займа № сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа, то есть 2000 рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 9-го числа каждого месяца. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма займа 20000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., неустойка 20000 руб., госпошлина 850 руб.. Сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании данного приказа составляет 23102,34 руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором займа № получила от истца в качестве займа 20000 рублей. Согласно договору займа № сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа, то есть 2000 рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма займа 20000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., неустойка 20000 руб., госпошлина 820 руб.. Сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании данного приказа составляет 22175,86 руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 40000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям в полном объеме, пояснив, что в добровольном порядке ответчик обязательства не исполнила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной заказными письмами по известному суду адресу, возвращенным по истечении срока хранения, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила и возражения по существу исковых требований, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 10000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 1000 рублей ежемесячно, а всего за ДД.ММ.ГГГГ рублей, т.е. 10% от суммы займа до дня возврата основной суммы долга ежемесячно, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег ФИО1 и получение ФИО2 по указанным договору сторонами не оспаривается.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., неустойка 10000 руб., госпошлина 460 руб., а всего 24460 рублей.

Как следует из информации ОСП по г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № ОСП по г. Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности составляет 11059,55 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 20000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 2000 рублей ежемесячно, а всего за ДД.ММ.ГГГГ рублей, т.е. 10% от суммы займа до дня возврата основной суммы долга ежемесячно, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег ФИО1 и получение ФИО2 по указанным договору сторонами не оспаривается.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., неустойка 20000 руб., госпошлина 850 руб., а всего 50850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 20000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 2000 рублей ежемесячно, а всего за 5 месяцев 10000 рублей, т.е. 10% от суммы займа до дня возврата основной суммы долга ежемесячно.

Факт передачи денег ФИО1 и получение ФИО2 по указанным договору сторонами не оспаривается.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., неустойка 20000 руб., госпошлина 820 руб., а всего 48820 рублей.Как следует из информации ОСП по г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № ОСП по г. Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности составляет 22175,86 руб..

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Анализируя судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщение судебного пристава-исполнителя, суд находит, что взысканные с ответчика принудительно денежные средства в сумме 13400,45 руб. (24460 руб. сумма задолженности, подлежащая взысканию - 11059,55 руб. остаток задолженности) погасили, в первую очередь, расходы по оплате госпошлины (460 рублей) неустойку и часть взысканных процентов за пользование займом в сумме 12940,45 рублей (13400,45-460).

Следовательно, основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей ФИО1 должником не погашен.

Поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев) являются обоснованными. За указанный период проценты за пользование займом составляют 20000 рублей (10000 х 10% х 20 месяцев).

Анализируя судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщение судебного пристава-исполнителя, суд находит, что взысканные с ответчика принудительно денежные средства в сумме 27747,66 руб. (50850 руб. сумма задолженности, подлежащая взысканию – 23102,34 руб. остаток задолженности) погасили, в первую очередь, расходы по оплате госпошлины (850 рублей) неустойку и часть взысканных процентов за пользование займом в сумме 26897,66 рублей (27747,66 - 850).

Следовательно, основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей ФИО1 должником не погашен.

Поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 месяцев) являются обоснованными. За указанный период проценты за пользование займом составляют 38000 рублей (20000 х 10% х 19 месяцев).

Анализируя судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщение судебного пристава-исполнителя, суд находит, что взысканные с ответчика принудительно денежные средства в сумме 26644,14 руб. (48820 руб. сумма задолженности, подлежащая взысканию – 22175,86 руб. остаток задолженности) погасили, в первую очередь, расходы по оплате госпошлины (820 рублей) неустойку и часть взысканных процентов за пользование займом в сумме 25824,14 рублей (26644,14 - 820).

Следовательно, основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей ФИО1 должником не погашен.

Поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев) являются обоснованными. За указанный период проценты за пользование займом составляют 40000 рублей (20000 х 10% х 20 месяцев).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по договору займа, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком не представлено, доводов о наличии правовых и фактических оснований для признания процентов за пользование займом ростовщическими не приведено.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма процентов по договору займа № в сумме 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № в сумме 38000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № в сумме 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя ФИО5 в сумме 12000 рублей (3000 рублей за интервьюирование, изучение документов, выработку позиции, составление документов в суд, изготовление копий и 9000 рублей за представительство в суде) подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, участию представителя в одном судебном заседании, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что разумный размер судебных расходов по оплате услуг представителя составляет 10000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 59,00 рублей, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и являвшиеся необходимыми.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1463 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2137 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес> (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 111659 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено 06.02.2023

<адрес>