Дело (№)
УИД: (№)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 30 апреля 2025 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике судьи Степановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между Ответчиком и АО «ТБанк» был заключен Кредитный договор (№) с лимитом задолженности 25 000 рублей.
Заключенный между Сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Заключительный счет был направлен Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является порядком досудебного урегулирования.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Актом приема-передачи требований от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 57 901,8 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.
Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца просроченную задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в размере 54 159,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель Ответчика ФИО2 иск не признал, заявив о применении к спору срока исковой давности.
Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
С учетом мнения представителя Ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между Ответчиком и АО «ТБанк» был заключен Кредитный договор (№) с лимитом задолженности 25 000 рублей.
Заключенный между Сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Заключительный счет был направлен Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является порядком досудебного урегулирования.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Актом приема-передачи требований от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 57 901,8 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.
Из представленной Истцом суду в числе доказательств в обоснование исковых требований выписки по счету следует, что Ответчик прекратила вносить платежи во исполнение условий договора с (ДД.ММ.ГГГГ.). Последний платеж осуществлен Ответчиком в размере 1 000 рублей.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.
Право требования Истцом возврата суммы долга обосновано условиями Договора займа, Договором уступки права (требования). Вместе с тем, Закон предоставляет Ответчику право заявить о пропуске Истцом срока исковой давности при разрешении спора в судебном порядке.
Давая оценку заявлению представителя Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, суд находит его заслуживающим внимания.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Последний платеж был осуществлен Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Срок исковой давности по требованиям Истца истек (ДД.ММ.ГГГГ.).
До обращения в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода представитель Истца (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился в судебный участок (№) Кстовского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности в приказном производстве – за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1
Исковые требования Истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате государственной пошлины как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.А. Маркина
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Помощник И.Ю.Степанова
Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода