Дело № 2-1907/2023
УИД 22RS0015-01-2023-002215-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 4 сентября 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Клейменовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Администрации г. Новоалтайска Алтайского края, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации г. Новоалтайска Алтайского края о взыскании по заключенному между истцом и заемщиком ФИО2, умершей ДАТА, кредитному договору от 03.02.2017 НОМЕР задолженности в сумме 42 925,95 руб., а также о возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме 1 487,78 руб.
В обоснование требований указано, что 03.02.2017 между банком и ФИО2, ДАТА г.р., был заключен названный кредитный договор, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму в 190 000 руб., под условием уплаты 15,9 % годовых. По данному договору образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умерла ДАТА.
При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о запросе у нотариуса сведений о наследниках ФИО2
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации г. Новоалтайска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что администрация города не является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, что жизнь ФИО2 была застрахована.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, предъявленные к Администрации г. Новоалтайска - не подлежащими удовлетворению, к ФИО1 – подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно представленным документам 03.02.2017 между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2, ДАТА г.р., был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита – 190 000 руб., дата возврата кредита – 03.02.2022, процентная ставка – 15,9 % при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования, размер ежемесячного платежа – 4610,34 руб., за исключением первого и последнего.
Банковским ордером от 03.02.2017 НОМЕР подтверждается зачисление кредитных средств в сумме 190 000 руб. на расчетный счет ФИО2
Согласно расчету истца по договору производилось внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако после мая 2021 года внесение платежей прекратилось, по договору имеется задолженность в сумме 42 925,95 руб., из которых: 38 672,62 руб. – просроченный основной долг, 4 253,33 руб. – просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДАТА.
На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: АДРЕС.
Квартира по названному адресу принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА.
По заявлению ФИО1 от 31.08.2021 о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусом Алтайский краевой нотариальной палаты ФИО3 зарегистрировано наследственное дело НОМЕР.
02.08.2022 ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на квартиру по адресу: АДРЕС.
По договору купли-продажи от 18.10.2022 ФИО1 продала данную квартиру за 2 650 000 руб.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры – 1 197 499,48 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку наследство после смерти заемщицы ФИО2 было принято ее наследницей ФИО1, то не имеется оснований расценивать наследственное имущество как выморочное, и следовательно в удовлетворении требований к Администрации г. Новоалтайска суд отказывает.
Наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке приняла ФИО1, которая и несет ответственность по долгам наследодателя.
Наличие задолженности ФИО2 по названному кредитному договору подтверждено документами банка.
Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО2 в виде квартиры заведомо превышает сумму долга по спорному кредитному договору.
При указанных обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению с взысканием задолженности с ФИО1
Доводы письменного отзыва ФИО1 не являются основанием к отказу в иске, поскольку из представленных банком документов следует, что АО СК «РСХБ-Страхование» отказало банку в получении страховой выплаты по факту смерти ФИО2 в связи с отсутствием факта страхового случая, которым по правилам страхования признается смерть в результате болезни или несчастного случая, а в рассматриваемой ситуации причиной смерти ФИО2 выступил суицид, что указано в постановлении следователя от 10.06.2021. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчицей не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчицы ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 487,78 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР; паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОВД АДРЕС, код НОМЕР) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.02.2017 НОМЕР в сумме 42 925,95 руб., а также 1 487,78 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 44 413,73 руб.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации г. Новоалтайска Алтайского края, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.