Дело № 2-3488/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3488/2023 (УИН 77 RS 0014-02-2023-005106-24) по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Водяной (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2013 в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 10.10.2013 Банк ВТБ адрес и Водяная (фио) Т.С. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 10.10.2018 под 18% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. 03.12.2020 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 333/2020/РДВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить сроки исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, в исковом заявлении истец указывает, что на основании заключенного 10.10.2013 Банк ВТБ адрес кредитного договора <***> Банк выдал кредит фио в сумме сумма сроком до 10.10.2018, процентная ставка составляет – 18 % годовых. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
03.12.2020 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 333/2020/РДВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.
Как указывает истец, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует их кредитного договора от 10.10.2013 срок возврата кредита - до 10.10.2018.
С настоящим иском истец обратился в суд – 04.04.2023.
Как установлено в судебном заседании, погашать ежемесячные платежи ответчик прекратила в июле 2018.
Таким образом, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по которому установлен срок возврата кредита – до 10.10.2018, с настоящим иском истец обратился в суд – 04.04.2023, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, истечение срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях, при таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «Управляющая компания Траст» к Водяной (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2023 года.
Судья С.В. Федюнина