77RS0033-02-2022-015399-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Я.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–936/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 районного ОСП ГУФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3, ФИО4 районному ОСП ГУФССП России по Республике Саха (Якутия), Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на расчетный счет в Сбербанке России, обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 37429/22/14021-ИП от 03.03.2022г.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 03.03.2022г. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 37429/22/14021-ИП. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на счет административного истца в Сбербанке России. Указанные действия административные истец считает незаконными поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена истцом не была, нарушено право на добровольное погашение задолженности. В указанной связи просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на расчетный счет в Сбербанке России, обязании направить копию постановления от 03.03.2022г. о возбуждении исполнительного производства.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме.
Представители административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО4 районного ОСП ГУФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3, ФИО4 районного ОСП ГУФССП России по Республике Саха (Якутия), Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, на принудительном исполнении в Нерюнгринском РОСП находилось исполнительное производство № 37429/22/14021, возбужденное 03.03.2022 года на основании судебного приказа №2-4912/38-2021 от 03.12.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам в размере сумма
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах <***>, 40817810440018196063, открытых на его имя в кредитных организациях, в результате применения данной меры принудительного исполнения с расчетных счетов ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк» списаны частично денежные средства в размере сумма
Решением ФИО4 городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2022г. № 2а-1364/2022 установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2022г. была направлена в адрес ФИО2 04.03.2022г.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия в отношении должника.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Судебным приставом-исполнителем обоснованно наложен арест на денежные средства должника, на которые в дальнейшем обращено взыскание.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 районного ОСП ГУФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3, ФИО4 районному ОСП ГУФССП России по Республике Саха (Якутия), Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на расчетный счет в Сбербанке России, обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 37429/22/14021-ИП от 03.03.2022г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2022г.
Судья Д.В. Задорожный