Решение по делу № 2А-892/2025 от 04.03.2025

УИД 34RS0001-01-2025-000807-23

Дело № 2а-892/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 04 марта 2025 г.

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Жаппаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

Отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожден из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области 17 июня 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 17 июня 2027 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17 июня 2024 года ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц

19 сентября 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным в отношении него судом административным надзором, и был предупреждён о том, что при невыполнении установленных судом административных обязанностей и ограничений, нарушении общественного порядка либо совершении повторного преступления к нему будут применены более строгие меры воздействия. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений установленных судом административных ограничений и обязанностей, однако должных выводов для себя он не сделал, что подтверждается привлечением указанного лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. С целью предупреждения совершения новых административных правонарушений и преступлений ФИО1 необходимо принятие индивидуальных мер профилактического воздействия в виде установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Жаппаковой А.И., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожден из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области 17 июня 2019 года по отбытии срока наказания.

Документально подтверждено, что в последующем ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 27 декабря 2024 года №, №, №, №, №.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, со слов соседского окружения характеризуется отрицательно.

В этой связи, учитывая вышеприведенные положения законодательства, норму ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, личность ФИО1, который характеризуется отрицательно по месту жительства, его противоправное поведение, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить административный иск ОП №5 УМВД России по г.Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. и установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленные ограничения чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОП №5 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Председательствующий М.В. Кузнецова