Дело №...а-746/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при секретаре Швецовой М.А.

с участием административного истца ФИО1

помощника прокурора г. Кировска

Мурманской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указал, что решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 декабря 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 2 года 4 месяца. При этом он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности в соответствие с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы. Просит суд решить вопрос о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время он встал на путь исправления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в дальнейшем продолжении административного надзора не нуждается.

Представитель административного ответчика отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» И.Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменные возражения на административный иск, в которых не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Заслушав административного истца, обозрев дело об административном надзоре № 9, выслушав заключение помощника прокурора г. Кировска, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Административные исковые заявления по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного.

Как следует из представленных материалов, приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 06 декабря 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 21 февраля 2012 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 163, ч.1 ст. 127 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет 09 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2012 года.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

26 июня 2020 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский» с заведением дела административного надзора.

На момент обращения ФИО1 в суд с данным заявлением, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за период с 2020 года по настоящее время к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Как следует из дела административного надзора № 9, за период с 2020 года по настоящее время ФИО1 нарушений возложенных на него обязанностей не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается характеристикой на ФИО1 от 11 октября 2022 года, справкой на физическое лицо от 11 октября 2022 года.

Изучив личность ФИО1, характеризующие данные, его образ жизни, учитывая положительные характеристики с места постановки на профилактический учет, с места жительства и работы, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора о досрочном прекращении административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 декабря 2019 года на 03 года, – досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.В. Снятков