23RS0024-01-2022-003549-20

К делу № 2-2388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 28 ноября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства ЛАДА 111730, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер <***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевшая обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховое возмещение в размере 70084,50 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму возмещенного ущерба в размере 70084,50 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало исчисления и взыскания процентов, день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов, день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2303 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также исковые требования признал в полном объёме.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство иностранного гражданина 82 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД 0674) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещение в размере 70084,50 рублей, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 303 рублей, а всего 72387 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство иностранного гражданина 82 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД 0674) в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало исчисления и взыскания процентов, день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов, день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко