Дело №
УИД 23RS0003-01-2023-004198-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г.-к.Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>
05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
В обоснование своих требований указывает, что 03.08.2021 года банк заключил с должником кредитный договор №4157251114, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору, в результате чего общая сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на 20.04.2023г. составляет 80963,34 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 74472,44 руб.; иные комиссии 5135,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 60,02 руб.; задолженность по уплате госпошлины 1295,03 руб.
Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79668,31 руб., а также возместить расходы по оплаченной госпошлине в размере 2590,05 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном в материалы дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 03.08.2021 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4157251114. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а также документами, находящимися в кредитном досье: кредитным договором №4157251114 от 03.02.2021 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности по кредитному договору №4157251114 от 03.08.2021 г.,
Вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере согласно тарифам Банка и общим условиям договора.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 16832,54 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.01.2022г., и на 20.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 457 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023г., на 20.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 20.04.2023 г. составляет 80963,34 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 74472,44 руб.; иные комиссии 5135,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 60,02 руб.; задолженность по уплате госпошлины 1295,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору. Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, расчет неустойки. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения договора потребительского кредита №4157251114 от 03.08.2021г.
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590,05 руб., что подтверждается платежным поручением №642 от 27.04.2023г.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79668,31 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.