УИД: 77RS0024-02-2023-003204-59
Дело № 2-3874/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в обоснование заявления указал, что 11.01.2022 г. между ООО МКК "Турбозайм" и ответчиком был заключен договор потребительского займа N АА 6028815, в соответствии с которым ООО МКК "Турбозайм" перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок на 168 календарных дней и уплатить проценты в размере 365% годовых. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи.
16.07.2022 г. между ООО МКК "Турбозайм" и адрес был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 16-07-22 ТЗ-ЦДУ, в соответствии с которым права требования по договору займа N АА 6028815 от 11.01.2022 г. перешли к адрес. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 16.07.2022 г. задолженность составила сумма, которая ответчиком погашена не была.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 г. между ООО МКК "Турбозайм" и ответчиком был заключен договор потребительского займа N АА 6028815, в соответствии с которым ООО МКК "Турбозайм" перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства 28.06.2022 г. Срок займа составил 168 календарных дней, процентная ставка в размере 365% годовых.
Указанный договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
16.07.2022 г. между ООО МКК "Турбозайм" и адрес был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 16-07-22 ТЗ-ЦДУ, в соответствии с которым права требования по договору займа N АА 6028815 от 11.01.2022 г. перешли к адрес.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 16.07.2022 г. задолженность составила сумма, сформированная следующим образом: сумма - сумма невозвращенного основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес ИНН <***> задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.
Судья Н.В. Кабанова