дело №а-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Дорджиевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось с указанным административным иском, мотивируя тем, что на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5-Х. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 (далее ЮРОСП УФССП России по РК) ФИО1 Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.Д. меры принудительного характера не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Судебным приставом-исполнителем в период с 17 марта по настоящее время не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.Д., обязать ее принять меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, также направил заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 Н.Д., представитель административного ответчика – УФССП России по РК, заинтересованное лицо ФИО5-Х., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

В силу положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, в частности, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части; в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия принятия отказа от административного иска соблюдены, выраженный в письменной форме отказ представителя ФИО4 от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит КАС РФ и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему известны и понятны, публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основанию п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Альфа-Банк» от административных исковых требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Дорджиевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики ФИО1 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики ФИО1.

Председательствующий С.Н. Сабитова