№ 2-4945/2025

25RS0029-01-2025-009249-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Елецкой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора страхования недействительным, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО №ХХХ <***> в отношении транспортного средства «Honda Stepwgn SPADA». Период страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Страховая премия составила 9 215,61 рублей. В период действия полиса ОСАГО произошло ДТП между «Honda Shuttle Hibryd» г.н. <***> и «Honda Stepwgn SPADA» VIN <***>. Виновником ДТП признан водитель «Honda Stepwgn SPADA» VIN <***>. В результате ДТП потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» за прямым возмещением убытков в данном ДТП. Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет. В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что сведения о застрахованном транспортном средстве – «Honda Stepwgn SPADA» VIN <***> являются недействительными, данное транспортное средство не может передвигаться по дорогам общего пользования. Согласно полученным сведениям транспортное средство «Honda Stepwgn SPADA» VIN <***> не может передвигаться по дорогам общего пользования, так как на него не выдан завершенный Электронный паспорт транспортного средства, следовательно, транспортное средство виновника не могло быть поставлено на государственный учет в ГАИ. Представленный при заключении ЭПТС имеет статус «Незавершенный». Таким образом, ответчиком через электронную систему был получен полис ОСАГО. В то же самое время транспортное средство не было поставлено на учет в ГАИ и не могло передвигаться по дорогам общего пользования и участвовать в дорожном движении, более того на него не мог быть оформлен полис ОСАГО, ввиду отсутствия надлежаще оформленного ПТС, который является одним из обязательных документов, предъявляемых при заключении договора ОСАГО. На основании изложенного, истец просит признать договор ОСАГО №ХХХ <***>, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п. п. "ж" п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

На основании ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как следует из п. 4 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Положениями п. 2 ст. 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 10 минут (местного времени) по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, <***>, между «Honda Shuttle Hibryd» г.н. <***> и «Honda Stepwgn SPADA» VIN <***> произошло ДТП. Виновником ДТП признан водитель «Honda Stepwgn SPADA» VIN <***>.

ДД.ММ.ГГ потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» за прямым возмещением убытков, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в 14 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО №ХХХ <***> в отношении транспортного средства «Honda Stepwgn SPADA» VIN <***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Страховая премия составила 9 215,61 рублей.

Из материалов дела следует, что полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет.

При заключении указанного договора ФИО1 представлена выписка из электронного паспорта транспортного средства, дата оформления электронного паспорта ДД.ММ.ГГ, однако статус электронного паспорта «Незавершенный».

Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю, представленным по запросу суда, ФИО1 является собственником транспортного средства Honda Stepwgn SPADA VIN <***>. Операция осуществлена за пределами Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, то есть после указанного дорожно-транспортного происшествия.

В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что сведения о застрахованном транспортном средстве – «Honda Stepwgn SPADA» VIN <***> являются недействительными, данное транспортное средство не может передвигаться по дорогам общего пользования, так как на него не выдан завершенный Электронный паспорт транспортного средства, следовательно, транспортное средство виновника не могло быть поставлено на государственный учет в ГАИ. Представленный при заключении ЭПТС имеет статус «Незавершенный».

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Из представленных материалов дела усматривается наличие прямого умысла в действиях ответчика или иного неустановленного лица по предоставлению сведений, не соответствующих действительности, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и недостоверность которых влечет неблагоприятные последствия для Страховщика.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, нашли свое подтверждение. Таким образом, оспариваемый договор №ХХХ <***> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, следует признать недействительным.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Требования истца о взыскании понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор ХХХ <***> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1, <***> и СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) - недействительным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026